Y ya la propia SINA, la Sección de Intereses de los Estados Unidos de América en La Habana sabía que si, que era cierto lo que el gobierno revolucionario de Cuba había dicho muchas veces: Los "opositores", y "disidentes" (mercenarios pagados por EE.UU. ) no logran contagiar al pueblo cubano con su retórico neocolonial...incluso la Yoanys se devela como una mercenaria (Bueno, eso ya lo sabíamos, pero que el propio Imperio que le paga lo diga....)
Y además está la reafirmación de que si, que el U.S. Goverment intentó que en Cuba también hubiera una "Revolución de Colores", al estilo de las que se crearon en Serbia, Ucrania,-..Solo que los "pintores" que encontraron al parecer querían estar más colgados de la "brocha" de los verdes U.S. dollars que lanzarse a ocasionar disturbios y armar algazara mediática (Siempre tan prestos que están los corresponsales de los grandes medios radicados en nuestro país eh ?) y enfrentar al pueblo verde olivo...
Todo Gracias a Wikileaks.
Las noticias originales se pueden leer en:
Yoani Sánchez pidió a subsecretaria de Estado tener acceso a compras on line, revela Wikileaks (+ Video)
Wikileaks: Washington intentó fomentar “revolución de colores” en Cuba, Venezuela
miércoles, 22 de diciembre de 2010
martes, 7 de diciembre de 2010
WikiLeaks: detrás del “escándalo sexual” contra Assange, una “colaboradora” cubana de la CIA
JEAN-GUY ALLARD / Granma
Detrás del pretendido escándalo sexual con el cual se intenta desacreditar al dueño del sitio web WikiLeaks, cuyas revelaciones siguen asustando el Departamento de Estado, se encuentra una "colaboradora" cubana de la CIA, vinculada a Carlos Alberto Montaner, que se hizo conocer en el pasado por su activismo "anticastrista".
Ardin se hizo conocer por su literatura vitriólica en sitios web financiados por la USAID.
Según los cables que reportan el asunto ocurrido en Suecia, Anna Ardin sería la "demandante oficial" de Assange con su amiga Sofía Wilden, quien fue supuestamente la primera en quejarse del "abuso" ante la policía.
La demanda, algo extraña pero aparentemente conforme a la legislación sueca, consiste en el delito de haber practicado sexo sin condón, y haber tenido dos encuentros amorosos en una misma semana con cada una de las presuntas víctimas.
Después de su salida de Cuba, Anna Ardin se hizo conocer por su literatura vitriólica en sitios web financiados por la USAID y controlados por la CIA, tales como Misceláneas de Cuba, propiedad del cubano Alexis Gainza Solenzal.
De colaboradora de Gainza y de la inteligencia USA, Ardin se metamorfoseó en "experta" en medios de comunicaciones suecos tales como Dagens Nyheter y SVT. Se convirtió luego en figura del gobernante partido Social-Demócrata.
En el 2007, fundó el club gay Queer-klubb Feber de Gotland, una isla sueca situada a 60 kilómetros de la costa, refugio de la llamada farándula.
Nacido en La Habana, Alexis Gainza, el mentor de Ardin, reside en Suecia desde 1991 (en Estocolmo, desde 1993) y se encontró un mercado lucrativo en el mundo escandinavo de la desinformación.
Tiene la franquicia para este territorio de la Unión Liberal Cubana del viejo agente Carlos Alberto Montaner, terrorista prófugo de la justicia cubana.
Gainza se vincula también a la alemana Sociedad Internacional para los Derechos Humanos, más conocida por sus siglas en alemán IGFM (Internationale Gesellschaft für Menschenrechte). Con conocidos lazos con la inteligencia alemana y norteamericana, la IGFM mantuvo en sus filas a ex nazis, tanto juristas como Ludwig Martin o ex militares como Dieter von Glahn.
El actual portavoz y presidente de la IGFM, Martin Lessenthin, colabora estrechamente con el partido golpista venezolano Primero Justicia, del terrorista Alejandro Peña Esclusa.
Primero Justicia es el socio principal en Venezuela del Instituto Republicano Internacional, organización de extrema derecha subsidiada a golpe de millones por la National Endowment for Democracy.
La noticia del supuesto escándalo de Assange apareció primero en la revista Newsweek, el 25 de agosto, a unos días de una filtración de documentos que afectó al Pentágono.
Detrás del pretendido escándalo sexual con el cual se intenta desacreditar al dueño del sitio web WikiLeaks, cuyas revelaciones siguen asustando el Departamento de Estado, se encuentra una "colaboradora" cubana de la CIA, vinculada a Carlos Alberto Montaner, que se hizo conocer en el pasado por su activismo "anticastrista".
Ardin se hizo conocer por su literatura vitriólica en sitios web financiados por la USAID.
Según los cables que reportan el asunto ocurrido en Suecia, Anna Ardin sería la "demandante oficial" de Assange con su amiga Sofía Wilden, quien fue supuestamente la primera en quejarse del "abuso" ante la policía.
La demanda, algo extraña pero aparentemente conforme a la legislación sueca, consiste en el delito de haber practicado sexo sin condón, y haber tenido dos encuentros amorosos en una misma semana con cada una de las presuntas víctimas.
Después de su salida de Cuba, Anna Ardin se hizo conocer por su literatura vitriólica en sitios web financiados por la USAID y controlados por la CIA, tales como Misceláneas de Cuba, propiedad del cubano Alexis Gainza Solenzal.
De colaboradora de Gainza y de la inteligencia USA, Ardin se metamorfoseó en "experta" en medios de comunicaciones suecos tales como Dagens Nyheter y SVT. Se convirtió luego en figura del gobernante partido Social-Demócrata.
En el 2007, fundó el club gay Queer-klubb Feber de Gotland, una isla sueca situada a 60 kilómetros de la costa, refugio de la llamada farándula.
Nacido en La Habana, Alexis Gainza, el mentor de Ardin, reside en Suecia desde 1991 (en Estocolmo, desde 1993) y se encontró un mercado lucrativo en el mundo escandinavo de la desinformación.
Tiene la franquicia para este territorio de la Unión Liberal Cubana del viejo agente Carlos Alberto Montaner, terrorista prófugo de la justicia cubana.
Gainza se vincula también a la alemana Sociedad Internacional para los Derechos Humanos, más conocida por sus siglas en alemán IGFM (Internationale Gesellschaft für Menschenrechte). Con conocidos lazos con la inteligencia alemana y norteamericana, la IGFM mantuvo en sus filas a ex nazis, tanto juristas como Ludwig Martin o ex militares como Dieter von Glahn.
El actual portavoz y presidente de la IGFM, Martin Lessenthin, colabora estrechamente con el partido golpista venezolano Primero Justicia, del terrorista Alejandro Peña Esclusa.
Primero Justicia es el socio principal en Venezuela del Instituto Republicano Internacional, organización de extrema derecha subsidiada a golpe de millones por la National Endowment for Democracy.
La noticia del supuesto escándalo de Assange apareció primero en la revista Newsweek, el 25 de agosto, a unos días de una filtración de documentos que afectó al Pentágono.
lunes, 29 de noviembre de 2010
Hillary: "Wikileaks ataca a EEUU y a la comunidad internacional"
"La secretaria de Estado de EE.UU., Hillary Clinton, condenó hoy en términos duros la filtración de documentos de Wikileaks, que considera “no solo un ataque a la diplomacia de Estados Unidos, sino a la comunidad internacional”...asi dice una nota de prensa...
No seas cínica, secretaria. Aqui el único que se pasa la vida jodiendo a la comunidad internacional, es Estados Unidos. Empezando por el Departamento de Estado que Ud. dirige. En todo caso, Wikileaks les ha dado un golpe certero. Reafirmando que los EE.UU. no tienen amigos...solo intereses.
Y el tema amerita más, mucho más...pero por ahora, hoy, solo eso.
No seas cínica, secretaria. Aqui el único que se pasa la vida jodiendo a la comunidad internacional, es Estados Unidos. Empezando por el Departamento de Estado que Ud. dirige. En todo caso, Wikileaks les ha dado un golpe certero. Reafirmando que los EE.UU. no tienen amigos...solo intereses.
Y el tema amerita más, mucho más...pero por ahora, hoy, solo eso.
sábado, 20 de noviembre de 2010
Un "disidente" según la BBC...
El motivo de pasar 25 años en la cárcel: "Sustraje unas armas, varias. Me encarcelaron y volví a salir. Cuando pude volví a sustraer otras armas. Queríamos rebelarnos contra el régimen castrista. Tenía 19 años pero era muy consciente", subraya.
Asi se expresa uno de los presos liberados por el gobierno de Cuba y que viajara a España hace unas horas. Reconoce que robó armas. No una. Varias veces. Robar armas es un delito serio en cualquier país del mundo. Y sin embargo..la BBC clasifica al sujeto como " el disidente que más tiempo llevaba encarcelado en Cuba".
Claro, si fuera un afghano que resiste a la ocupación de la ISAF, sería un terrorista.
Asi se expresa uno de los presos liberados por el gobierno de Cuba y que viajara a España hace unas horas. Reconoce que robó armas. No una. Varias veces. Robar armas es un delito serio en cualquier país del mundo. Y sin embargo..la BBC clasifica al sujeto como " el disidente que más tiempo llevaba encarcelado en Cuba".
Claro, si fuera un afghano que resiste a la ocupación de la ISAF, sería un terrorista.
miércoles, 27 de octubre de 2010
ABAJO EL BLOQUEO : "Paliza" en la ONU
Y como viene siendo desde hace 19 años....a la diplomacia norteamericana no le quedó más remedio que perder otra vez, alli, en su propio país. La votación contra el Bloqueo a Cuba en la ONU fue tan contundente. Claro, no había que ser adivino para ver una pelea perdida, pero acudieron a las justificaciones de siempre. Mientras Cuba, por voz de su canciller, acudía a las mismas razones de siempre, solo que cada año que pasa son más contundentes.
Pero la soberbia imperial respecto a Cuba es tanta que causa sordera. E impotencia.
Pero la soberbia imperial respecto a Cuba es tanta que causa sordera. E impotencia.
lunes, 25 de octubre de 2010
Un bloqueo para matar niños
Son conocidas las incidencias del Bloqueo de la mayor potencia de la historia de la humanidad, los Estados Unidos de América, contra un minúsculo país que se niega a adoptar el rumbo que la derecha norteamericana le marcó hasta 1959. De tanto daño que intenta causar, no logra rendirnos por la voluntad e iniciativa de un pueblo decidido a defender lo que tanto costó. Sin embargo, la parte más criminal de esa política genocida queda al desnudo cuando se trata de los niños cubanos.
Según el reciente informe de Cuba a la Organización de Naciones Unidas, "Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos de América contra Cuba", el Instituto de Oncología y Pediatría está imposibilitado de emplear placas de yodo radiactivo en el tratamiento a niños que padecen del tumor retinoblastoma, que crece en la retina. Estas placas solo se pueden adquirir en EE.UU. No poder utilizarlas significa que hay que extirpar, como única alternativa, uno de los ojos, y en otros casos los dos. Algo que luego limita seriamente la vida de esos niños.
Cuba no tiene acceso al citotástico Temozolamide, que se usa en tumor del sistema nervioso central. Alrededor de 30 niños cubanos, anualmente, lo necesitan. El empleo de este medicamento aumentaría considerablemente la supervivencia y calidad de vida de estos pacientes.
A los niños cubanos se les niega el uso del Amplatzer, un dispositivo de fabricación norteamericanaque evita el rechazo en operaciones del corazón. En este caso Maria Fernanda Vidal, Cyntia Soto Aponte, Mayuli Pérez Ulboa, Lianet D. Alvarez, son cuatro niños cubanos cuyos nombres se suman a la lista de años anteriores, que esperan para ser operados, mientras Cuba busca como salvarles la vida.
Pero el bloqueo también afecta al propio pueblo norteamericano: A la compañia norteamericana ABOOT se le prohíbe vender a Cuba el Sevofluorane, agente anestésico que además protege contra problemas de corazón en caso de isquemia.
Para acabar de indignarse, porque no cabe otro término, al cardiocentro William Soler, reconocido centro pediátrico infantil, está, desde el año 2007, en la lista de "Hospital denegado" del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos.
¿Que razón justifica esa política genocida contra los niños cubanos ?
¿Cómo explica el Imperio el veto a un hospital infantil ?. ¿ Es que acaso es un "nido de terroristas", un "rincón oscuro" del mundo ?
Cuánto contrasta esa actitud imperial con la política cubana de enviar médicos y medicinas a recónditos lugares de este mundo. Cuánto contrasta con la disposición de Cuba de enviar médicos a New Orleans cuando el desastre del Katrina.
Bastarían solo estos datos, para señalar que no hay justificación posible para mantener la política genocida del Bloqueo. Pero el Imperio y sus clases dirigentes, siempre han sido sordos del oído izquierdo. Y hasta del derecho, porque ni siquiera sus aliados de la OTAN, le acompañan en la votación contra el Bloqueo en la ONU desde que estas comenzaron hace ya casi 20 años. Y este 26 de octubre, será un nuevo grito contra los sordos imperiales.
Según el reciente informe de Cuba a la Organización de Naciones Unidas, "Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos de América contra Cuba", el Instituto de Oncología y Pediatría está imposibilitado de emplear placas de yodo radiactivo en el tratamiento a niños que padecen del tumor retinoblastoma, que crece en la retina. Estas placas solo se pueden adquirir en EE.UU. No poder utilizarlas significa que hay que extirpar, como única alternativa, uno de los ojos, y en otros casos los dos. Algo que luego limita seriamente la vida de esos niños.
Cuba no tiene acceso al citotástico Temozolamide, que se usa en tumor del sistema nervioso central. Alrededor de 30 niños cubanos, anualmente, lo necesitan. El empleo de este medicamento aumentaría considerablemente la supervivencia y calidad de vida de estos pacientes.
A los niños cubanos se les niega el uso del Amplatzer, un dispositivo de fabricación norteamericanaque evita el rechazo en operaciones del corazón. En este caso Maria Fernanda Vidal, Cyntia Soto Aponte, Mayuli Pérez Ulboa, Lianet D. Alvarez, son cuatro niños cubanos cuyos nombres se suman a la lista de años anteriores, que esperan para ser operados, mientras Cuba busca como salvarles la vida.
Pero el bloqueo también afecta al propio pueblo norteamericano: A la compañia norteamericana ABOOT se le prohíbe vender a Cuba el Sevofluorane, agente anestésico que además protege contra problemas de corazón en caso de isquemia.
Para acabar de indignarse, porque no cabe otro término, al cardiocentro William Soler, reconocido centro pediátrico infantil, está, desde el año 2007, en la lista de "Hospital denegado" del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos.
¿Que razón justifica esa política genocida contra los niños cubanos ?
¿Cómo explica el Imperio el veto a un hospital infantil ?. ¿ Es que acaso es un "nido de terroristas", un "rincón oscuro" del mundo ?
Cuánto contrasta esa actitud imperial con la política cubana de enviar médicos y medicinas a recónditos lugares de este mundo. Cuánto contrasta con la disposición de Cuba de enviar médicos a New Orleans cuando el desastre del Katrina.
Bastarían solo estos datos, para señalar que no hay justificación posible para mantener la política genocida del Bloqueo. Pero el Imperio y sus clases dirigentes, siempre han sido sordos del oído izquierdo. Y hasta del derecho, porque ni siquiera sus aliados de la OTAN, le acompañan en la votación contra el Bloqueo en la ONU desde que estas comenzaron hace ya casi 20 años. Y este 26 de octubre, será un nuevo grito contra los sordos imperiales.
lunes, 27 de septiembre de 2010
De Modelos, y Revoluciones
No hay mucho tiempo para escribir en estos días, pero de todas formas, para leer si alcanzan. Este artículo, de un cubano residente en el exterior pero solidario con su patria, me gustó mucho. Pertenece a Justo Cruz, coordinador en Alemania de Cuba Si.
Sobre el “modelo cubano”, las revoluciones exportadas y otros cuentos de antaño
Por ahí anda un cuento racista que me parece que pega muy bien con la situación que vive mi país. Y como que soy negro creo que me puedo dar el lujo de repetirlo, no con la intención de hacer apología a esos racistas hijos del infortunio que andan sueltos por las calles, sino para ilustrar la realidad en la que han obligado a vivir a nuestro pueblo.
Y dice:
Unos racistas cogen a un negro y lo llevan a un estadio al estilo del circo romano para que luche contra un león. Lo entierran hasta el cuello en la arena de manera tal de que no pueda defenderse y sueltan al león, cuando el negro ve al león venirle arriba abre la boca y comienza a emitir aullidos fuerte para asustarle. Por lo que los racistas del público comienzan a gritarle: “negro descarado, juega limpio”.
A Cuba también se le acusa por defenderse.
Hago esta comparación, y valga la semejanza, porque creo que hay mucho de discriminación en el trato que se le da a Cuba en comparación con los demás países del planeta.
¿Por qué la tienen cogida con mi patria?
La sociedad cubana no es perfecta, ya eso lo sabemos y cuando a Pablo Milanés se le ocurrió escribir la canción “no vivo en una sociedad perfecta”, todos, sin excepción la coreábamos porque estábamos seguro de que él solo decía en voz alta lo que la mayoría de nuestro pueblo pensaba.
Los cubanos nunca han pretendido presentar a Cuba como un modelo en cual orientarse. Han sido siempre los otros, los oprimidos los que han tratado de ver en Cuba un ejemplo a seguir. Hay algunos por ahí que hablan de “exportar revoluciones” como si el ser humano estuviera condenado a vivir en el martirio toda una vida. Las revoluciones no se exportan, ellas son el producto de la incapacidad de gobiernos de malhechores de resolver los problemas de los de abajo. Es por eso que me sorprende cuando veo con que interés en el mundo de hoy se habla, a decir de la prensa de estos días, de un “modelo cubano que ni para el mismo Fidel Castro funciona”.
Cabe entonces hacerse la pregunta:
¿Puede un país que tenga que desarrollarse bajos las mismas condiciones que se ha tenido que desarrollar Cuba en 50 años bajos el efecto de un terrible bloqueo y políticas absurdas, desarrollar su propio modelo?
La respuesta la debe saber hasta el gato: NO
¿De qué modelo cubano hablamos entonces?
Desde hace unos días la prensa internacional no se cansa de repetir (y lo hacen con la euforia de aquel que se alegra como si se hubiera ganado un premio en la lotería), que el Comandante Fidel Castro finalmente reconoció en una entrevista que el “modelo cubano” no se puede exportar, porque ni en Cuba ha funcionado. Y como yo ya estoy acostumbrados a estas fechorías mediáticas y sé “de que pata cojea” la prensa internacional cuando se trata de Cuba, me hice a la tarea de investigar. Porque lo peor que pueda hacer un lector es repetir lo que lee o lo que le dicen sin verificar la fuente. Ver para creer.
Si, porque hay periodistas que piensan que la mayoría de nosotros los lectores somos una partida de incultos y analfabetos y nos venden la noticia como en una boutique que vende calcetines, siempre al gusto del consumidor. Ese eterno empeño de contentar los deseos del cliente, sobre todos los deseos e intereses de aquellos que pagan, los que siempre están arriba machacando a los de abajo.
Nada, que el profesor de la escuela hace todo lo posible porque aprendamos a leer y a escribir y entre la prensa, la radio, la televisión y el internet no dejan de hacer lo imposible para embrutecernos más.
Volvamos al tema.
Resulta ser que en una reciente entrevista concedida por el Comandante en Jefe Fidel Castro al periodista de la revista Atlantic, Jeffrey Goldberg, a la pregunta de que “…si él creía (El Comandante) que el modelo cubano era algo que aún valía la pena exportar”, Fidel Castro le respondió “El modelo cubano ya no funciona ni siquiera para nosotros”. Con la pregunta Golberg desde luego trataba de matar dos pájaros de un tiro. Sostener en una conversación con el líder de la revolución cubana la tesis de que “Cuba exporta la revolución” y tocar al mismo tiempo el tema del “modelo cubano”. La respuesta obtenida no podía ser más “escandalosa” para los medios.
¡Hasta Fidel Castro reconoce que el modelo cubano no funciona! Hemos leído a diestra y siniestra.
Claro que Golberg no mintió cuando trasmitió la noticia. Él no inventó la frase, él la interpretó a su manera y nos la trasmitió a nosotros los lectores de la forma que él piensa que nosotros deseábamos leerla. Porque estimados lectores, en el mundo mediático de hoy ya no se escribe razonablemente, sino lo que se vende. La verdad y la razón ya hace tiempo que dejaron de contar.
Lo que vino después es la copia perfecta de un libreto a la Hollywood. Ya a partir de este momento esta frase se convirtió en el pasaje más importante en la entrevista. Lo demás pasa a ocupar un segundo plano, el contenido de la entrevista se ignora. Y nosotros como siempre seguimos consumiendo esta porquería de periodismo.
Cambiemos el escenario…
Hace unos días el banco Barclays Bank fue demandado por el gobierno de Estados Unidos por realizar transacciones financieras con Cuba, haber violado la Ley de Comercio con el Enemigo y la Ley de Poderes Económicos de Emergencia. Por esta razón este banco estará obligado a pagar 149 millones de dólares al Departamento del Tesoro de los Estados Unidos. Si, porque estos señoritos del Norte se otorgan el derecho de decidir quienes son los amigos y enemigos de esta humanidad, crean leyes inhumanas, carentes de legalidad y legitimidad, diseñadas para provocar hambre y el caos en el mundo. Estos especialistas del terror y sus vasallos piensan que tratando de matar al pueblo cubano de hambre van a acabar con el socialismo en Cuba.
En pocas palabras: al estado y al pueblo cubano se le prohíbe el derecho de desarrollarse de la forma que estimen conveniente. Se le trata de estrangular económicamente limitando al estado a recibir un crédito de un banco internacional. Una acción tan vital como importante para la gestión financiera de un ser humano, una empresa o un país.
Mientras tanto el mundo mira y calla. Será que estamos escasos de coraje, o que estamos llegando a la cumbre de la enajenación política y social.
Pobre de este mundo si seguimos permitiendo tanta barbarie e injusticias.
Vamos a seguir con las preguntas:
¿Puede un país como Cuba que no se le permite establecer relaciones comerciales normales con otros países como corresponde, crear su propio modelo?
Desde luego que NO. Porque estas leyes están hechas para eso, para evitar que Cuba se desarrolle y se convierta en un modelo a seguir. Este es el truco que se sigue en este juego a las políticas diseñado para destruir a la Revolución Cubana.
Y ahí tenemos a Obama tomándonos el pelo, haciendo como si hiciera y el mundo contentándose por el solo hecho de que en la Casa Blanca esté un poco más oscura, como si las cosas estuvieran cambiando positivamente para los de su piel. Él sigue ahí, a merced de los de arriba. Continua aplicando el bloqueo contra Cuba con todo el rigor de las leyes y disposiciones administrativas que conforman ilegalmente esas leyes absurdas, que nadie entiende y comprende, pero las aceptan como vasallos ignorantes, carentes de todo pudor
Claro que con Obama nada ha cambiado para los cubanos, de la misma manera que para los afganos, los palestinos y los iraquíes, tampoco nada a cambiado. Por allá todavía andan las bombas “Made in USA” hacienda de las suyas, sembrando el terror entre personas inocentes que nada le han hecho al pueblo norteamericano.
Y por ahí andan los especialistas y cubanólogos regados por el mundo, pero también dentro de Cuba, haciendo de las suyas. Esos papagayos del infortunio que no se cansan de hablar del bloqueo interno cubano, sobre la corrupción, el tecnocratismo y burocratismo en Cuba, como si nuestra patria fuera el único país del mundo que padece de estos males. Hablan de fracaso del socialismo como si el capitalismo estuviera brillando por sus logros.
Es por eso que propongo, que antes de comenzar con conjeturas y habladurías que solo perjudican al cubano de a pie, que aboguemos por el cese del bloqueo, que aboguemos por la abolición de la posición común de la Unión Europea contra Cuba y por qué no, vamos a abogar por que bancos como Barclays Bank le pueda otorgar un crédito a una empresa cubana o al estado cubano sin necesidad de soportar el peso de esas leyes absurdas y denigrantes. Vamos a abogar para que se deje de mirar a nuestra tierra con una lupa, que no se le discrimine y que se le trate de una vez y para siempre como a un país normal. Vamos a luchar para que esos malvados que no se cansan de jugar a las políticas descabelladamente se llenen de coraje y eliminen de una vez y para siempre ese inhumano bloqueo. Y cuando hayamos logrado estos objetivos tan justos como lógicos, entonces tendremos la oportunidad de hablar y hacer nuestras propias conjeturas. El pueblo de Cuba necesita que se le de esa oportunidad, es su derecho, lo demás es cuento y bla, bla, bla.
* Justo Cruz, cubano residente en Alemania y Coordinador de Cuba Si
www.cuba-si.org
Sobre el “modelo cubano”, las revoluciones exportadas y otros cuentos de antaño
Por ahí anda un cuento racista que me parece que pega muy bien con la situación que vive mi país. Y como que soy negro creo que me puedo dar el lujo de repetirlo, no con la intención de hacer apología a esos racistas hijos del infortunio que andan sueltos por las calles, sino para ilustrar la realidad en la que han obligado a vivir a nuestro pueblo.
Y dice:
Unos racistas cogen a un negro y lo llevan a un estadio al estilo del circo romano para que luche contra un león. Lo entierran hasta el cuello en la arena de manera tal de que no pueda defenderse y sueltan al león, cuando el negro ve al león venirle arriba abre la boca y comienza a emitir aullidos fuerte para asustarle. Por lo que los racistas del público comienzan a gritarle: “negro descarado, juega limpio”.
A Cuba también se le acusa por defenderse.
Hago esta comparación, y valga la semejanza, porque creo que hay mucho de discriminación en el trato que se le da a Cuba en comparación con los demás países del planeta.
¿Por qué la tienen cogida con mi patria?
La sociedad cubana no es perfecta, ya eso lo sabemos y cuando a Pablo Milanés se le ocurrió escribir la canción “no vivo en una sociedad perfecta”, todos, sin excepción la coreábamos porque estábamos seguro de que él solo decía en voz alta lo que la mayoría de nuestro pueblo pensaba.
Los cubanos nunca han pretendido presentar a Cuba como un modelo en cual orientarse. Han sido siempre los otros, los oprimidos los que han tratado de ver en Cuba un ejemplo a seguir. Hay algunos por ahí que hablan de “exportar revoluciones” como si el ser humano estuviera condenado a vivir en el martirio toda una vida. Las revoluciones no se exportan, ellas son el producto de la incapacidad de gobiernos de malhechores de resolver los problemas de los de abajo. Es por eso que me sorprende cuando veo con que interés en el mundo de hoy se habla, a decir de la prensa de estos días, de un “modelo cubano que ni para el mismo Fidel Castro funciona”.
Cabe entonces hacerse la pregunta:
¿Puede un país que tenga que desarrollarse bajos las mismas condiciones que se ha tenido que desarrollar Cuba en 50 años bajos el efecto de un terrible bloqueo y políticas absurdas, desarrollar su propio modelo?
La respuesta la debe saber hasta el gato: NO
¿De qué modelo cubano hablamos entonces?
Desde hace unos días la prensa internacional no se cansa de repetir (y lo hacen con la euforia de aquel que se alegra como si se hubiera ganado un premio en la lotería), que el Comandante Fidel Castro finalmente reconoció en una entrevista que el “modelo cubano” no se puede exportar, porque ni en Cuba ha funcionado. Y como yo ya estoy acostumbrados a estas fechorías mediáticas y sé “de que pata cojea” la prensa internacional cuando se trata de Cuba, me hice a la tarea de investigar. Porque lo peor que pueda hacer un lector es repetir lo que lee o lo que le dicen sin verificar la fuente. Ver para creer.
Si, porque hay periodistas que piensan que la mayoría de nosotros los lectores somos una partida de incultos y analfabetos y nos venden la noticia como en una boutique que vende calcetines, siempre al gusto del consumidor. Ese eterno empeño de contentar los deseos del cliente, sobre todos los deseos e intereses de aquellos que pagan, los que siempre están arriba machacando a los de abajo.
Nada, que el profesor de la escuela hace todo lo posible porque aprendamos a leer y a escribir y entre la prensa, la radio, la televisión y el internet no dejan de hacer lo imposible para embrutecernos más.
Volvamos al tema.
Resulta ser que en una reciente entrevista concedida por el Comandante en Jefe Fidel Castro al periodista de la revista Atlantic, Jeffrey Goldberg, a la pregunta de que “…si él creía (El Comandante) que el modelo cubano era algo que aún valía la pena exportar”, Fidel Castro le respondió “El modelo cubano ya no funciona ni siquiera para nosotros”. Con la pregunta Golberg desde luego trataba de matar dos pájaros de un tiro. Sostener en una conversación con el líder de la revolución cubana la tesis de que “Cuba exporta la revolución” y tocar al mismo tiempo el tema del “modelo cubano”. La respuesta obtenida no podía ser más “escandalosa” para los medios.
¡Hasta Fidel Castro reconoce que el modelo cubano no funciona! Hemos leído a diestra y siniestra.
Claro que Golberg no mintió cuando trasmitió la noticia. Él no inventó la frase, él la interpretó a su manera y nos la trasmitió a nosotros los lectores de la forma que él piensa que nosotros deseábamos leerla. Porque estimados lectores, en el mundo mediático de hoy ya no se escribe razonablemente, sino lo que se vende. La verdad y la razón ya hace tiempo que dejaron de contar.
Lo que vino después es la copia perfecta de un libreto a la Hollywood. Ya a partir de este momento esta frase se convirtió en el pasaje más importante en la entrevista. Lo demás pasa a ocupar un segundo plano, el contenido de la entrevista se ignora. Y nosotros como siempre seguimos consumiendo esta porquería de periodismo.
Cambiemos el escenario…
Hace unos días el banco Barclays Bank fue demandado por el gobierno de Estados Unidos por realizar transacciones financieras con Cuba, haber violado la Ley de Comercio con el Enemigo y la Ley de Poderes Económicos de Emergencia. Por esta razón este banco estará obligado a pagar 149 millones de dólares al Departamento del Tesoro de los Estados Unidos. Si, porque estos señoritos del Norte se otorgan el derecho de decidir quienes son los amigos y enemigos de esta humanidad, crean leyes inhumanas, carentes de legalidad y legitimidad, diseñadas para provocar hambre y el caos en el mundo. Estos especialistas del terror y sus vasallos piensan que tratando de matar al pueblo cubano de hambre van a acabar con el socialismo en Cuba.
En pocas palabras: al estado y al pueblo cubano se le prohíbe el derecho de desarrollarse de la forma que estimen conveniente. Se le trata de estrangular económicamente limitando al estado a recibir un crédito de un banco internacional. Una acción tan vital como importante para la gestión financiera de un ser humano, una empresa o un país.
Mientras tanto el mundo mira y calla. Será que estamos escasos de coraje, o que estamos llegando a la cumbre de la enajenación política y social.
Pobre de este mundo si seguimos permitiendo tanta barbarie e injusticias.
Vamos a seguir con las preguntas:
¿Puede un país como Cuba que no se le permite establecer relaciones comerciales normales con otros países como corresponde, crear su propio modelo?
Desde luego que NO. Porque estas leyes están hechas para eso, para evitar que Cuba se desarrolle y se convierta en un modelo a seguir. Este es el truco que se sigue en este juego a las políticas diseñado para destruir a la Revolución Cubana.
Y ahí tenemos a Obama tomándonos el pelo, haciendo como si hiciera y el mundo contentándose por el solo hecho de que en la Casa Blanca esté un poco más oscura, como si las cosas estuvieran cambiando positivamente para los de su piel. Él sigue ahí, a merced de los de arriba. Continua aplicando el bloqueo contra Cuba con todo el rigor de las leyes y disposiciones administrativas que conforman ilegalmente esas leyes absurdas, que nadie entiende y comprende, pero las aceptan como vasallos ignorantes, carentes de todo pudor
Claro que con Obama nada ha cambiado para los cubanos, de la misma manera que para los afganos, los palestinos y los iraquíes, tampoco nada a cambiado. Por allá todavía andan las bombas “Made in USA” hacienda de las suyas, sembrando el terror entre personas inocentes que nada le han hecho al pueblo norteamericano.
Y por ahí andan los especialistas y cubanólogos regados por el mundo, pero también dentro de Cuba, haciendo de las suyas. Esos papagayos del infortunio que no se cansan de hablar del bloqueo interno cubano, sobre la corrupción, el tecnocratismo y burocratismo en Cuba, como si nuestra patria fuera el único país del mundo que padece de estos males. Hablan de fracaso del socialismo como si el capitalismo estuviera brillando por sus logros.
Es por eso que propongo, que antes de comenzar con conjeturas y habladurías que solo perjudican al cubano de a pie, que aboguemos por el cese del bloqueo, que aboguemos por la abolición de la posición común de la Unión Europea contra Cuba y por qué no, vamos a abogar por que bancos como Barclays Bank le pueda otorgar un crédito a una empresa cubana o al estado cubano sin necesidad de soportar el peso de esas leyes absurdas y denigrantes. Vamos a abogar para que se deje de mirar a nuestra tierra con una lupa, que no se le discrimine y que se le trate de una vez y para siempre como a un país normal. Vamos a luchar para que esos malvados que no se cansan de jugar a las políticas descabelladamente se llenen de coraje y eliminen de una vez y para siempre ese inhumano bloqueo. Y cuando hayamos logrado estos objetivos tan justos como lógicos, entonces tendremos la oportunidad de hablar y hacer nuestras propias conjeturas. El pueblo de Cuba necesita que se le de esa oportunidad, es su derecho, lo demás es cuento y bla, bla, bla.
* Justo Cruz, cubano residente en Alemania y Coordinador de Cuba Si
www.cuba-si.org
viernes, 10 de septiembre de 2010
De vuelta a la pelea
En realidad regresé hace días, pero el trabajo no deja mucho tiempo..comentar solo los libros de Fidel (ya tengo uno, el primero, al alcance, una encuadernación de lujo y prolijo en detalles)...Lo más interesante en la presentación de la segunda parte que fue hoy, en el Aula Magna de la Universidad de La Habana, fue su reflexión sobre la actual situación en el medio oriente y la enmendada de plana que le dió a los medios de prensa capitalista, que basándose en una frase que Fidel le dijo al periodista norteamericano Jeffrey Goldberg, de la revista The Atlantic , comenzaron a propalar que Fidel había dicho "El modelo cubano ya no funciona" refiriéndose a toda la experiencia cubana, además de tergiversar otras frase de Fidel. La BBC lo hizo.
Aqui les dejo el link de la declaración de Fidel de hoy.
Aqui les dejo el link de la declaración de Fidel de hoy.
domingo, 8 de agosto de 2010
Vacaciones..de verano
Bueno, es todo por unos días...me voy a de vacaciones...pero siempre viendo que Fidel ha dicho al mundo, nuevamente, de los peligros en ciernes de una guerra nuclear. Por supuesto, algunos de los " grandes" (por el tamaño) medios de prensa han publicado sus notas con el habitual tufillo irónico...intentando silenciar lo que alguna vez dijo un político argelino: "Fidel va al futuro y luego regresa y nos lo cuenta". Y el futuro, si sigue como va, es muy sombrío para la humanidad.
miércoles, 4 de agosto de 2010
Tres en uno
Tres cosas para comentar:
1) Gerardo Hernández fuera del "hueco": Uno de los cinco antiterroristas cubanos presos en EE.UU. por luchar contra el terrorismo, ya está nuevamente de regreso a su celda..después de haber sido enviado injusta y arbitrariamente, a una celda de castigo. Todo parece indicar que la presión internacional sobre el Departamento de Estado y el de prisiones de EE.UU..dio resultado. Con todo, lo que tienen que hacer es liberarlo a él y a los otros 4 luchadores cubanos contra el terrorismo !.
2) El discurso de Raúl Castro en la Asamblea Nacional del Poder Popular (parlamento) de Cuba: Conciso y preciso, tocó los temas de mayor relevancia en la actualidad para los cubanos, siempre señalando, ya fuera explícita o ímplicitamente, la necesidad de que nuestro país avance de forma ordenada, pero segura y eficientemente, en el marco del socialismo, enfrentando las adversas circunstancias de la crisis económica mundial, las agresiones de los Estados Unidos y sus cipayos internos, y las propias ineficiencias de nuestro modelo. Los cubanos que queremos seguir en una Cuba socialista sabemos que tenemos que lograr mayor eficiencia y asumir formas de gestión económica que implicarán reacomodo de nuestros propios esquemas mentales, pero no queda otra alternativa. Válida para nuestros enemigos la aclaración del presidente Raúl: Cuba no dejará de defenderse y los revolucionarios cubanos tenemos derecho a defender nuestras calles y ciudades frente a quiénes, pagados por doláres imperiales, intentan perjudicar nuestra vida y obtener pretextos para las campañas mediáticias contra Cuba.
3) Y por último (pero no por eso menos importantes), las apariciones públicas del Comandante en Jefe Fidel Castro, que nos llenan de orgullo, alegría y confianza. Y por supuesto, sus palabras y percepciones sobre la realidad internacional actual, nos sirven de guía y alerta. Realmente, la situación mundial es tensa, y Fidel dice lo que casi nadie ha dicho ya sea por falta de visión...o de valor. Destaca su emplazamiento de hoy al presidente Barack H. Obama.
1) Gerardo Hernández fuera del "hueco": Uno de los cinco antiterroristas cubanos presos en EE.UU. por luchar contra el terrorismo, ya está nuevamente de regreso a su celda..después de haber sido enviado injusta y arbitrariamente, a una celda de castigo. Todo parece indicar que la presión internacional sobre el Departamento de Estado y el de prisiones de EE.UU..dio resultado. Con todo, lo que tienen que hacer es liberarlo a él y a los otros 4 luchadores cubanos contra el terrorismo !.
2) El discurso de Raúl Castro en la Asamblea Nacional del Poder Popular (parlamento) de Cuba: Conciso y preciso, tocó los temas de mayor relevancia en la actualidad para los cubanos, siempre señalando, ya fuera explícita o ímplicitamente, la necesidad de que nuestro país avance de forma ordenada, pero segura y eficientemente, en el marco del socialismo, enfrentando las adversas circunstancias de la crisis económica mundial, las agresiones de los Estados Unidos y sus cipayos internos, y las propias ineficiencias de nuestro modelo. Los cubanos que queremos seguir en una Cuba socialista sabemos que tenemos que lograr mayor eficiencia y asumir formas de gestión económica que implicarán reacomodo de nuestros propios esquemas mentales, pero no queda otra alternativa. Válida para nuestros enemigos la aclaración del presidente Raúl: Cuba no dejará de defenderse y los revolucionarios cubanos tenemos derecho a defender nuestras calles y ciudades frente a quiénes, pagados por doláres imperiales, intentan perjudicar nuestra vida y obtener pretextos para las campañas mediáticias contra Cuba.
3) Y por último (pero no por eso menos importantes), las apariciones públicas del Comandante en Jefe Fidel Castro, que nos llenan de orgullo, alegría y confianza. Y por supuesto, sus palabras y percepciones sobre la realidad internacional actual, nos sirven de guía y alerta. Realmente, la situación mundial es tensa, y Fidel dice lo que casi nadie ha dicho ya sea por falta de visión...o de valor. Destaca su emplazamiento de hoy al presidente Barack H. Obama.
jueves, 29 de julio de 2010
Gerardo Hernández en confinamiento y enfermo
El presidente del Parlamento cubano, Ricardo Alarcón de Quesada, ha denunciado que las autoridades norteamericanas serán responsables de lo que pase con la salud y la vida del antiterrorista cubano Gerardo Hernández, preso en una cárcel norteamericana hace 12 años, junto a otros cuatro cubanos que luchaban contra el terrorismo..en los propios EE.UU. En estos momentos Gerardo, a pesar de estar enfermo al parecer con una bacteria que circula entre la población penal, ha sido confinado a una celda de muy malas condiciones.
Es una situación que no solo exige mantenerse informado sino también hacer saber al mundo, a través de los medios a nuestro alcance, lo que está ocurriendo. Sobre todo porque los grandes medios de prensa, no informan nada o muy poco, poquito sobre estos 5 héroes cubanos que vigilaban en La Florida a los elementos terroristas que durante 50 años han agredido a su propio país.
Es una situación que no solo exige mantenerse informado sino también hacer saber al mundo, a través de los medios a nuestro alcance, lo que está ocurriendo. Sobre todo porque los grandes medios de prensa, no informan nada o muy poco, poquito sobre estos 5 héroes cubanos que vigilaban en La Florida a los elementos terroristas que durante 50 años han agredido a su propio país.
viernes, 23 de julio de 2010
¿Para quiénes son útiles los presos?
Este artículo de Ubieta sigue diciendo lo que a mi también me parece. Por eso lo publico.
¿Para quiénes son útiles los presos?
Enrique Ubieta Gómez
La isla desconocida
Ahora viene el problema. Los ex presos llegan a Madrid. La prensa los acoge por unos días. Si tienen suerte, empezarán a vivir de su trabajo y no de la actividad subversiva, que estaba bien remunerada. Quizás alguno logre enganchar un puesto en la guerra del ciberespacio. Pero no es fácil, como decimos los cubanos, en medio de la crisis. No sé a cuánto pagarán los comentarios (las diatribas ofensivas o amenazantes que lanzan a los blogs de autores revolucionarios), pero si no las publicamos, no cobran. Poco a poco serán olvidados. Ya no sirven. Es decir, ya no son útiles para el antiguo promotor, el imperialismo estadounidense.
La ecuación es sencilla: un contrarrevolucionario en las calles de La Habana vale algo, pero vale poco. No inspira a nadie. Los que pagan los prefieren presos o en huelga de hambre. Preferiblemente moribundos o muertos. ¿Cuantas historias de secuestros y de golpizas públicas de quince minutos, sin testigos oculares ni huellas en la piel, ha tenido que inventarse Yoani, para poder suplir la crónica falta de espectacularidad o de heroísmo que padece su “disidencia” ciberespacial? ¿Sobre qué argumento montar la próxima campaña mediática? Fariñas tendrá que tomarse unas vacaciones antes de lanzar su huelga de hambre número 25 ó 26, no sé. Y tener a mano un buen pretexto. Pero las Damas de Blanco se quedaron sin pincha. Sin objeto social, en el lenguaje burocrático de la empleomanía.
En el nerviosismo triunfalista empieza a vislumbrarse la desazón. Las demandas de las trasnacionales de prensa y de los políticos metropolitanos se travestían de razones humanitarias, pero el objetivo no era liberar a los mercenarios, sino impedir –esgrimiendo el chantaje-, que eso ocurriera. Lo que se quería –lo que se quiere-, es derrotar a la Revolución. Y un mercenario preso vale más que cinco en la calle y que diez en España. No ha pasado nada, dicen ahora. Raúl Rivero, cuya pluma de poeta se solventa en las redes de la derecha hispano-estadounidense (me refiero a la derecha-PP, no a la derecha-PSOE), asegura, según EFE, que la excarcelación es “una decisión unilateral” del Gobierno cubano que no ha estado influida por las conversaciones con el Gobierno español y la Iglesia Católica, una especie de jugada de engaño. El PP trata de prolongar todo lo posible el show mediático de los ex presos en suelo español, con escaramuzas anti-PSOE.
La Revolución cubana sabe conversar, sobre cualquier tema, de igual a igual. Si el Gobierno de Obama quisiera hacerlo, no encontraría obstáculos. Sin embargo, la escalada subversiva no se detiene. La USAID licitó el pasado 18 de junio 3.650.000 dólares para financiar programas y redes subversivos en Cuba: 500.000 para los que llama “presos políticos” y sus familiares; 1.500.000 para abrir espacios de “libertad de expresión” (estadounidense en Cuba); 500.000 para crear o fortalecer a los grupos religiosos y espirituales alineados a Washington; 500.000 para promover sindicatos privados; etc. Este dinero se suma a los 15 millones de dólares recientemente descongelados del programa Cuba de la USAID. ¿Recibir dinero de un gobierno extranjero con el propósito explícito de subvertir el orden en el país propio, no es un acto execrable y punible? Las leyes europeas y estadounidenses condenan a largas penas a quienes incurren en ese delito. Nadie se lo cuestiona. ¿Quién los llamaría “presos políticos”, o “de conciencia”?
Nada ha cambiado si la Revolución no se desmorona. Y los viejos mercenarios ya no sirven. Ahora sólo son bocas hambrientas en Madrid. Hay que buscar a los nuevos, a los sustitutos. Los hallarán, claro. Y serán detenidos y juzgados, como en cualquier ciudad del mundo. Serán los nuevos “héroes” mediáticos, estrellas fugaces de la guerra imperial. Las Damas de Blanco, otras por supuesto, y quizás algunas de las viejas nostálgicas que se apunten esta vez “de apoyo”, desfilarán con su gladiolo frente a las cámaras de CNN o de TVE. El circo recomenzará. Los presos son útiles para el imperio, solo para él, pero Cuba no tolerará la impunidad. La Revolución tuvo, una vez más, un gesto de altura política, de humanismo; pero Obama al parecer no tendrá la osadía política –los huevos-, de liberar a cinco presos políticos cubanos, esos sí, que lucharon por evitar la muerte de un lado y otro del mar.
¿Para quiénes son útiles los presos?
Enrique Ubieta Gómez
La isla desconocida
Ahora viene el problema. Los ex presos llegan a Madrid. La prensa los acoge por unos días. Si tienen suerte, empezarán a vivir de su trabajo y no de la actividad subversiva, que estaba bien remunerada. Quizás alguno logre enganchar un puesto en la guerra del ciberespacio. Pero no es fácil, como decimos los cubanos, en medio de la crisis. No sé a cuánto pagarán los comentarios (las diatribas ofensivas o amenazantes que lanzan a los blogs de autores revolucionarios), pero si no las publicamos, no cobran. Poco a poco serán olvidados. Ya no sirven. Es decir, ya no son útiles para el antiguo promotor, el imperialismo estadounidense.
La ecuación es sencilla: un contrarrevolucionario en las calles de La Habana vale algo, pero vale poco. No inspira a nadie. Los que pagan los prefieren presos o en huelga de hambre. Preferiblemente moribundos o muertos. ¿Cuantas historias de secuestros y de golpizas públicas de quince minutos, sin testigos oculares ni huellas en la piel, ha tenido que inventarse Yoani, para poder suplir la crónica falta de espectacularidad o de heroísmo que padece su “disidencia” ciberespacial? ¿Sobre qué argumento montar la próxima campaña mediática? Fariñas tendrá que tomarse unas vacaciones antes de lanzar su huelga de hambre número 25 ó 26, no sé. Y tener a mano un buen pretexto. Pero las Damas de Blanco se quedaron sin pincha. Sin objeto social, en el lenguaje burocrático de la empleomanía.
En el nerviosismo triunfalista empieza a vislumbrarse la desazón. Las demandas de las trasnacionales de prensa y de los políticos metropolitanos se travestían de razones humanitarias, pero el objetivo no era liberar a los mercenarios, sino impedir –esgrimiendo el chantaje-, que eso ocurriera. Lo que se quería –lo que se quiere-, es derrotar a la Revolución. Y un mercenario preso vale más que cinco en la calle y que diez en España. No ha pasado nada, dicen ahora. Raúl Rivero, cuya pluma de poeta se solventa en las redes de la derecha hispano-estadounidense (me refiero a la derecha-PP, no a la derecha-PSOE), asegura, según EFE, que la excarcelación es “una decisión unilateral” del Gobierno cubano que no ha estado influida por las conversaciones con el Gobierno español y la Iglesia Católica, una especie de jugada de engaño. El PP trata de prolongar todo lo posible el show mediático de los ex presos en suelo español, con escaramuzas anti-PSOE.
La Revolución cubana sabe conversar, sobre cualquier tema, de igual a igual. Si el Gobierno de Obama quisiera hacerlo, no encontraría obstáculos. Sin embargo, la escalada subversiva no se detiene. La USAID licitó el pasado 18 de junio 3.650.000 dólares para financiar programas y redes subversivos en Cuba: 500.000 para los que llama “presos políticos” y sus familiares; 1.500.000 para abrir espacios de “libertad de expresión” (estadounidense en Cuba); 500.000 para crear o fortalecer a los grupos religiosos y espirituales alineados a Washington; 500.000 para promover sindicatos privados; etc. Este dinero se suma a los 15 millones de dólares recientemente descongelados del programa Cuba de la USAID. ¿Recibir dinero de un gobierno extranjero con el propósito explícito de subvertir el orden en el país propio, no es un acto execrable y punible? Las leyes europeas y estadounidenses condenan a largas penas a quienes incurren en ese delito. Nadie se lo cuestiona. ¿Quién los llamaría “presos políticos”, o “de conciencia”?
Nada ha cambiado si la Revolución no se desmorona. Y los viejos mercenarios ya no sirven. Ahora sólo son bocas hambrientas en Madrid. Hay que buscar a los nuevos, a los sustitutos. Los hallarán, claro. Y serán detenidos y juzgados, como en cualquier ciudad del mundo. Serán los nuevos “héroes” mediáticos, estrellas fugaces de la guerra imperial. Las Damas de Blanco, otras por supuesto, y quizás algunas de las viejas nostálgicas que se apunten esta vez “de apoyo”, desfilarán con su gladiolo frente a las cámaras de CNN o de TVE. El circo recomenzará. Los presos son útiles para el imperio, solo para él, pero Cuba no tolerará la impunidad. La Revolución tuvo, una vez más, un gesto de altura política, de humanismo; pero Obama al parecer no tendrá la osadía política –los huevos-, de liberar a cinco presos políticos cubanos, esos sí, que lucharon por evitar la muerte de un lado y otro del mar.
miércoles, 14 de julio de 2010
Fidel y otras razones (Una semana mala para la industria anticubana)
Fidel, una vez más, sigue dando galletas sin mano. Ha sido una mala semana para la contra:
1) tenemos a Chávez Abarca (Y a un "contratista" nada menos y nada más)..esos dos, saben mucho...pero mucho. Dicen que en la CIA y el FBI hay cierto corre corre al respecto.
2) Se van los mercenarios presos: Otro pretexto menos contra Cuba (no importa la algazara mediática imperial: Dentro de 12 meses nadie se acordará de ellos. Y ellos saben bien que "afuera" la cosa está mmuy jodida económicamente. Ahora tienen sus "cinco minutos de fama", pero saben que saldrán de juego. Y Cuba ha demostrado que tiene un amplio margen de negociación, sin cambiar sus principios. Hay algunos que creen que perdimos alguna oportunidad de "canjearlos" por nuestros cinco verdaderos héroes...los remito a la razón 1).
3) En el Congreso de EE.UU se discuten los posibles viajes a Cuba.
4) Y finalmente...Fidel sale dos días seguidos en la TV cubana...y en una larga conferencia que arrebata a todo sus admiradores..y demuestra que Fidel sigue siendo
él..a pesar de los pesares de sus enemigos..
Hace falta algo más para que haya gritería plañidera en la contra anticubana ?
Yo creo que no, aunque siempre se les puede poner peor la cosa.
1) tenemos a Chávez Abarca (Y a un "contratista" nada menos y nada más)..esos dos, saben mucho...pero mucho. Dicen que en la CIA y el FBI hay cierto corre corre al respecto.
2) Se van los mercenarios presos: Otro pretexto menos contra Cuba (no importa la algazara mediática imperial: Dentro de 12 meses nadie se acordará de ellos. Y ellos saben bien que "afuera" la cosa está mmuy jodida económicamente. Ahora tienen sus "cinco minutos de fama", pero saben que saldrán de juego. Y Cuba ha demostrado que tiene un amplio margen de negociación, sin cambiar sus principios. Hay algunos que creen que perdimos alguna oportunidad de "canjearlos" por nuestros cinco verdaderos héroes...los remito a la razón 1).
3) En el Congreso de EE.UU se discuten los posibles viajes a Cuba.
4) Y finalmente...Fidel sale dos días seguidos en la TV cubana...y en una larga conferencia que arrebata a todo sus admiradores..y demuestra que Fidel sigue siendo
él..a pesar de los pesares de sus enemigos..
Hace falta algo más para que haya gritería plañidera en la contra anticubana ?
Yo creo que no, aunque siempre se les puede poner peor la cosa.
martes, 13 de julio de 2010
LA BBC Mundo y la matriz anticubana (I)
Ayer Fidel Castró habló por TV. El hombre que se retiró de sus cargos públicos en 2006, por una larga enfermedad y que renunció en el 2008 a ser elegido nuevamente, tras 50 años de enfrentar a la nación más poderosa de la tierra y haber vivido para contarlo. El hombre al que sus enemigos han tratado de matar unas 636 veces, algunas solo en planes, pero otros con intentos muy serios. Habló el hombre del que sus enemigos han convertido su apellido en un gentilicio "castrismo", "castrista", para denostar a quiénes intentan que Cuba sea una nación independiente no solo políticamente sino también económicamente. o a quiénes defienden a Cuba aún en otras latitudes.
Y de qué habló Fidel ? De un asunto "poco importante" al parecer: La posible guerra contra Irán por parte de EE.UU. y su principal "aliado": Israel. Sobran ejemplos en las noticias actuales, incluso en los propios medios de prensa capitalista, para aseverar que las preocupaciones del ex-presidente y líder cubano no son infundadas. El Golfo Pérsico se está llenando de buques de guerra e Irán ya ha sido sancionado 4 veces incluso por la propia ONU.
Sin embargo, en la BBC, aunque mencionan la noticia, llevan dos días dándole primera pantalla a qué: A la liberación de 12 personas que se demostró fehacientemente en un juicio, en el 2003, que habían recibido dinero de una potencia extranjera para atacar a su país natal. La potencia extranjera era Estados Unidos...el país atacado: Cuba.
Lo interesante es que a la BBC le preocupa más dar más prioridad a la liberación de doce ciudadanos que son mercenarios (no conozco otro calificativo para personas que reciben dinero de una potencia extranjera para atacar a su propio país) y que ni siquiera son conocidos en Cuba, donde además no tienen ningún basamento político, que valorar las declaraciones de un hombre que ha sido y es un referente para muchos en el mundo, incluso hasta para sus enemigos, y es conocido por su olfato y agudeza política, alertando ahora de lo peligroso de una aventura militar que podría transformarse en una guerra desvastadora para millones de personas.
Lo otro interesante es que en muchos países, recibir dinero de otro país para atentar contra el estado es un delito. Incluso en el propio Estados Unidos.
Pero la BBC demuestra lo que es: Un medio de prensa al servicio de intereses que nada tienen que ver ni con la objetividad ni la verdad.
Y de qué habló Fidel ? De un asunto "poco importante" al parecer: La posible guerra contra Irán por parte de EE.UU. y su principal "aliado": Israel. Sobran ejemplos en las noticias actuales, incluso en los propios medios de prensa capitalista, para aseverar que las preocupaciones del ex-presidente y líder cubano no son infundadas. El Golfo Pérsico se está llenando de buques de guerra e Irán ya ha sido sancionado 4 veces incluso por la propia ONU.
Sin embargo, en la BBC, aunque mencionan la noticia, llevan dos días dándole primera pantalla a qué: A la liberación de 12 personas que se demostró fehacientemente en un juicio, en el 2003, que habían recibido dinero de una potencia extranjera para atacar a su país natal. La potencia extranjera era Estados Unidos...el país atacado: Cuba.
Lo interesante es que a la BBC le preocupa más dar más prioridad a la liberación de doce ciudadanos que son mercenarios (no conozco otro calificativo para personas que reciben dinero de una potencia extranjera para atacar a su propio país) y que ni siquiera son conocidos en Cuba, donde además no tienen ningún basamento político, que valorar las declaraciones de un hombre que ha sido y es un referente para muchos en el mundo, incluso hasta para sus enemigos, y es conocido por su olfato y agudeza política, alertando ahora de lo peligroso de una aventura militar que podría transformarse en una guerra desvastadora para millones de personas.
Lo otro interesante es que en muchos países, recibir dinero de otro país para atentar contra el estado es un delito. Incluso en el propio Estados Unidos.
Pero la BBC demuestra lo que es: Un medio de prensa al servicio de intereses que nada tienen que ver ni con la objetividad ni la verdad.
viernes, 9 de julio de 2010
La BBC y los dos Chávez
Qué extraño. La BBC Mundo, variante en español de la BBC británica (que pertenece al gobierno británico) se proclama una voz independiente. Lo dice en la cabecera de su página web (http://www.bbc.co.uk/spanish) Por supuesto, a estas alturas todos sabemos de que lado está generalmente el gobierno británico. Y que la prensa, sea la que sea, es clasista y responde a intereses.
Tradicionalmente, la BBC Mundo está al tanto de todo lo que habla el presidente Hugo Chávez. Generalmente para constrastar lo que dice Chávez con lo que dicen sus acérrimos enemigos. Sin embargo, eso no ha ocurrido con uno de los últimos anuncios del presidente venezolano. Resulta que Chávez, el presidente, anunció la detención en Caracas, de otro Chávez. Solo que este último, es un terrorista. Detenido en Venezuela y extraditado a Cuba, ya que este país lo había requerido a la Interpol por atentados en 1997. Ahi la BBC, extrañamente, solo ha publicado una nota, una sencilla nota, y solo casi 4 días después del hecho. Qué extraña objetividad !!
Asi que detienen en Venezuela a un tipo que es la mano derecha de Posada Carriles, un terrorista confeso, que está en EEUU "a la espera de una decisión judicial"...y eso no es noticia. Y eso que lo anuncia el propio presidente Chávez !!.
Tradicionalmente, la BBC Mundo está al tanto de todo lo que habla el presidente Hugo Chávez. Generalmente para constrastar lo que dice Chávez con lo que dicen sus acérrimos enemigos. Sin embargo, eso no ha ocurrido con uno de los últimos anuncios del presidente venezolano. Resulta que Chávez, el presidente, anunció la detención en Caracas, de otro Chávez. Solo que este último, es un terrorista. Detenido en Venezuela y extraditado a Cuba, ya que este país lo había requerido a la Interpol por atentados en 1997. Ahi la BBC, extrañamente, solo ha publicado una nota, una sencilla nota, y solo casi 4 días después del hecho. Qué extraña objetividad !!
Asi que detienen en Venezuela a un tipo que es la mano derecha de Posada Carriles, un terrorista confeso, que está en EEUU "a la espera de una decisión judicial"...y eso no es noticia. Y eso que lo anuncia el propio presidente Chávez !!.
Unidad de cuidados intensivos
Este artículo, del cubano-americano Lázaro Fariñas, retrata muchas cosas que los grandes medios no hablan.
Lázaro Fariñas / Rebelión
Tengo ante mí la factura que nos mandó el Kendall Regional Hospital de Miami, por la atención que le brindaron a mi esposa cuando ella fue ingresada en dicha institución por motivo de un fuerte dolor en el pecho, que resultó ser un pequeño ataque al corazón, debido a la obstrucción de una arteria coronaria. A ella la ingresaron en la unidad de cuidados intensivos un sábado por la noche y salió de allí el lunes en la tarde, después de haberle practicado un cateterismo para destupirle la arteria obstruida. Es decir, que estuvo hospitalizada un poco menos de 48 horas y eso, porque durante todo el domingo no hubo ningún cardiólogo en el hospital para atenderla. El lunes en la mañana le hicieron el procedimiento, por la tarde le dieron de alta y la llevé de vuelta a la casa. Cualquiera que no conozca el sistema de salud de este país se podría imaginar que esa pequeña estancia en el hospital, los gastos médicos y las pocas pruebas que le hicieron en el mismo resultarían en un gasto no tan caro. Pero la cosa no es como muchos se imaginan que pudiera ser. Cuando llegó la cuenta del hospital, era como para que a uno le volviera a dar otro ataque del corazón. Aquí la tengo frente a mí. El total facturado por la institución fue nada menos y nada más que $114,055.00. Si no hubiésemos tenido seguro de salud, me hubieran tenido que hospitalizar de emergencia. Como que sí tenemos un seguro de enfermedad, solamente tuvimos que pagar $600.00 de deducible. Por supuesto que, tengo que aclarar, dicho seguro cuesta $965.00 mensuales y con ello evitamos que tuviéramos que tener que trabajar el resto de lo que nos queda de vida para pagar la cuenta del hospital. Así es que hoy en día, solamente para cubrir a mí señora, hay que pagar $11,580.00 anuales. Lo mío es aparte.
Días después de habernos llegado la cuenta hospitalaria, recibí una llamada de la oficina del cardiólogo que le había hecho el cateterismo para informarme que nos estaban enviando una factura por el servicio prestado por el doctor en el hospital, ya que el seguro, no importa la razón, no se la había pagado. Después de días de lucha con la compañía de seguro y con el cardiólogo, ésta decidió pagarle al médico. Aquí también tengo la cuenta del cardiólogo, la cual asciende a la pequeña cantidad de $5,490.00.
Fue llevada al hospital en una ambulancia del cuerpo de bomberos de la ciudad a donde había acudido a tomarse la presión arterial. Los bomberos en los Estados Unidos tienen un servicio de emergencia médica y primeros auxilios a los pacientes. Existe un número al cual uno llama e inmediatamente ellos acuden a brindar sus servicios y en caso necesario, trasladan al paciente al hospital más cercano. Al servicio se le llama el rescate, y es excelente, pero aunque es estatal, no es gratuito. En el caso de mi esposa, tuvimos que pagar $542.94, ya que la compañía de seguro se negó a pagar la factura alegando que el rescate no había acudido a nuestra casa, que mi señora acudió a la estación de bomberos por sus propios medios, y que por lo tanto, también ella habría podido llegar al hospital de la misma manera. Es decir que, el rescate le tomó la presión arterial y por dudas que tuvieron en ese momento, decidieron llevarla ellos mismo a la institución hospitalaria más cercana, y de ahí se agarraron los de la compañía de seguro para no cancelar la factura. ¿Qué les parece? En definitiva, no tuvimos más alternativa que asumir la cuenta y pagarla.
Todo esto me viene a la mente, porque el sábado pasado leí una entrevista que le hiciera el periódico Granma al Dr. Armando Caballero, Jefe de los Servicios de Terapia Intensiva de un hospital de Santa Clara. A la pregunta de la reportera de cuál sería el costo diario en una unidad de cuidados intensivos en un hospital del primer mundo, el distinguido especialista contestó que no baja de $1,300.00, sin contar con los medicamentos y exámenes complementarios. Y hablando de un paciente que tiene internado en dicha unidad, cuenta que a dicho paciente lo atienden los diez médicos especialistas de la unidad y que, además, ese paciente cuenta, al igual que contó mi esposa en una unidad igual de cuidados intensivos en el hospital de Miami, con un televisor y un teléfono particular para hablar con quien le parezca. Según nos cuenta el doctor, el paciente al que se refiere lleva 110 días ingresado en esa unidad.
Y yo me pregunto, ¿a cuánto ascendería la cuenta que recibiría ese paciente de un hospital en los Estados Unidos? Como dice mi amigo, Reinaldo Taladrid, saquen mis lectores sus propias conclusiones.
Lázaro Fariñas / Rebelión
Tengo ante mí la factura que nos mandó el Kendall Regional Hospital de Miami, por la atención que le brindaron a mi esposa cuando ella fue ingresada en dicha institución por motivo de un fuerte dolor en el pecho, que resultó ser un pequeño ataque al corazón, debido a la obstrucción de una arteria coronaria. A ella la ingresaron en la unidad de cuidados intensivos un sábado por la noche y salió de allí el lunes en la tarde, después de haberle practicado un cateterismo para destupirle la arteria obstruida. Es decir, que estuvo hospitalizada un poco menos de 48 horas y eso, porque durante todo el domingo no hubo ningún cardiólogo en el hospital para atenderla. El lunes en la mañana le hicieron el procedimiento, por la tarde le dieron de alta y la llevé de vuelta a la casa. Cualquiera que no conozca el sistema de salud de este país se podría imaginar que esa pequeña estancia en el hospital, los gastos médicos y las pocas pruebas que le hicieron en el mismo resultarían en un gasto no tan caro. Pero la cosa no es como muchos se imaginan que pudiera ser. Cuando llegó la cuenta del hospital, era como para que a uno le volviera a dar otro ataque del corazón. Aquí la tengo frente a mí. El total facturado por la institución fue nada menos y nada más que $114,055.00. Si no hubiésemos tenido seguro de salud, me hubieran tenido que hospitalizar de emergencia. Como que sí tenemos un seguro de enfermedad, solamente tuvimos que pagar $600.00 de deducible. Por supuesto que, tengo que aclarar, dicho seguro cuesta $965.00 mensuales y con ello evitamos que tuviéramos que tener que trabajar el resto de lo que nos queda de vida para pagar la cuenta del hospital. Así es que hoy en día, solamente para cubrir a mí señora, hay que pagar $11,580.00 anuales. Lo mío es aparte.
Días después de habernos llegado la cuenta hospitalaria, recibí una llamada de la oficina del cardiólogo que le había hecho el cateterismo para informarme que nos estaban enviando una factura por el servicio prestado por el doctor en el hospital, ya que el seguro, no importa la razón, no se la había pagado. Después de días de lucha con la compañía de seguro y con el cardiólogo, ésta decidió pagarle al médico. Aquí también tengo la cuenta del cardiólogo, la cual asciende a la pequeña cantidad de $5,490.00.
Fue llevada al hospital en una ambulancia del cuerpo de bomberos de la ciudad a donde había acudido a tomarse la presión arterial. Los bomberos en los Estados Unidos tienen un servicio de emergencia médica y primeros auxilios a los pacientes. Existe un número al cual uno llama e inmediatamente ellos acuden a brindar sus servicios y en caso necesario, trasladan al paciente al hospital más cercano. Al servicio se le llama el rescate, y es excelente, pero aunque es estatal, no es gratuito. En el caso de mi esposa, tuvimos que pagar $542.94, ya que la compañía de seguro se negó a pagar la factura alegando que el rescate no había acudido a nuestra casa, que mi señora acudió a la estación de bomberos por sus propios medios, y que por lo tanto, también ella habría podido llegar al hospital de la misma manera. Es decir que, el rescate le tomó la presión arterial y por dudas que tuvieron en ese momento, decidieron llevarla ellos mismo a la institución hospitalaria más cercana, y de ahí se agarraron los de la compañía de seguro para no cancelar la factura. ¿Qué les parece? En definitiva, no tuvimos más alternativa que asumir la cuenta y pagarla.
Todo esto me viene a la mente, porque el sábado pasado leí una entrevista que le hiciera el periódico Granma al Dr. Armando Caballero, Jefe de los Servicios de Terapia Intensiva de un hospital de Santa Clara. A la pregunta de la reportera de cuál sería el costo diario en una unidad de cuidados intensivos en un hospital del primer mundo, el distinguido especialista contestó que no baja de $1,300.00, sin contar con los medicamentos y exámenes complementarios. Y hablando de un paciente que tiene internado en dicha unidad, cuenta que a dicho paciente lo atienden los diez médicos especialistas de la unidad y que, además, ese paciente cuenta, al igual que contó mi esposa en una unidad igual de cuidados intensivos en el hospital de Miami, con un televisor y un teléfono particular para hablar con quien le parezca. Según nos cuenta el doctor, el paciente al que se refiere lleva 110 días ingresado en esa unidad.
Y yo me pregunto, ¿a cuánto ascendería la cuenta que recibiría ese paciente de un hospital en los Estados Unidos? Como dice mi amigo, Reinaldo Taladrid, saquen mis lectores sus propias conclusiones.
lunes, 17 de mayo de 2010
El Pais, Silvio y La Cortina de Albahaca
Hola, aqui me sirvo de Cubadebate (el trabajo en estos días no me deja mucho tiempo), pero me pareció interesante esta respuesta de Silvio a los intelectuales españoles que se han sumado a la campaña contra Cuba...
* Silvio envió este artículo hace varios días al diario El País, de España. Su misiva a la dirección del diario español era la siguiente:
Sent: Saturday, May 15, 2010 11:37 AM
Subject: De Silvio Rodríguez, CUBA
Sr. Director de El País:
Le remito un breve artículo de opinión que se suma al debate sobre la llamada plataforma para democratizar a Cuba, en el que han intervenido los escritores Arturo Arango y Rosa Montero. Mi intención es que lo publique, si lo tiene a bien.
Muchas gracias por su atención.
Cordialmente,
Silvio Rodríguez Domínguez,
trovador cubano.
* Según él comentó a Cubadebate, “hoy por la mañana recibí la siguiente respuesta de El País: ‘Recibido. Un saludo’ y después un machón oficial que dice que están en su derecho cambiar y reducir los artículos no solicitados, etc, etc. Yo creo que hice bien en darle otro camino”. Y aquí está.
Presentación del disco "Segunda Cita" de Silvio Rodríguez, Casa de las Américas, 26 de marzo de 2010. Foto: Kaloian Un grupo de artistas y escritores españoles ha lanzado una plataforma para democratizar a Cuba. Y cuando un cubano opina diferente, decretan que sus argumentos son cortinas de humo de la dictadura que padece y lo comparan con los franquistas. Pero los dioses parecen haberles castigado. Porque, precisamente por haberse atrevido a investigar los crímenes del franquismo, el Consejo General del Poder Judicial acaba de suspender al juez Baltasar Garzón de la Audiencia Nacional de España. Esta sentencia es un golpe durísimo a una democracia desde la que se pretende juzgar o mandar a juzgar los supuestos defectos ajenos, pero ojo con quien toque a los propios.
El veto a Garzón, considerado un héroe, ocurre en el mismo país que hace pocos años dio al mundo una verdadera lección de democracia, al votar contra el partido gobernante que los metió en una guerra injusta, haciendo oídos sordos a enormes manifestaciones populares. Personalmente no me explico cómo estas personalidades han llegado a la conclusión de que la política hacia Cuba debe ser la del aislamiento y el bloqueo. Es como si desconocieran que hace medio siglo esa misma política no ha logrado mover ni un milímetro la determinación de la mayoría de los cubanos.
Por otra parte, los cubanos también queremos cambios, pero consensuados por nosotros. Esas transformaciones ocurrirán más temprano o más tarde y la única política capaz de acelerarlas es el fin del bloqueo. Todo lo que se nos haga con asedio y presiones no podremos considerarlo a nuestro favor, sino como un insulto a nuestra autodeterminación, una injerencia inadmisible en nuestras vidas. Tantas agresiones y amenazas nos han enseñado que la supervivencia pasa por una sociedad orgánica, íntegra, indivisible. Así hemos salido airosos de embates artificiales y naturales. Pero sabemos que somos el resultado de un apremio, por vivir acosados. No creemos en un gobierno centralizado para siempre. Más bien solemos verlo como un concepto de emergencia, un mal necesario que el camino de la emancipación nacional nos ha impuesto para sobrevivir. El fin del bloqueo nos despejará profundamente, creando condiciones para que avancemos también en el concepto democrático. Subrayo que no quiero decir que sólo sin el bloqueo seremos más democráticos, sino que estoy seguro de que así lo conseguiremos más pronto.
La flamante plataforma propone aislar aún más a Cuba y agravar nuestra ya precaria economía. Pretende convencer al mundo de que la asfixia resolverá nuestros problemas. Su hipotético éxito significaría mucho más sufrimiento para nuestro pueblo, que lleva medio siglo enfrentando todo tipo de dificultades. Nuestra larga experiencia en “propuestas” foráneas nos dice que esta acción no es más que un nuevo artilugio para obligarnos a hacer lo que otros consideran que debemos hacer. Partiendo de que se trata de personas bien intencionadas, no sé cómo no entienden la ofensa de pretender que nos volvamos como ellos, con las reservas que despiertan esas democracias de banqueros ladrones y ejércitos ocupantes. Para colmo, cuando respondemos que no estamos de acuerdo, pretenden negarnos el derecho a que se nos escuche, porque todo lo que no razone como ellos -dicen- viene contaminado de dictadura.
Capitaneados por un gran escritor peruano con un largo historial reaccionario, ciertos intelectuales españoles han decidido gastar más horas elucubrando cómo hacernos daño que investigando hasta qué punto viven en una democracia. Algunos parecen más preocupados por Orlando Zapata -un hombre que tuvo el valor de escoger su propia muerte y enfrentarla-, que de los más de cien mil españoles asesinados en la era de Franco. Es triste ver lo poco que les interesa profundizar en la realidad cubana, cuando sus conclusiones son las mismas que las de los peores enemigos de nuestra dignidad. Por eso acabo admitiendo que esta página efectivamente es una cortina, no de humo pero sí de albahaca, contra la fetidez de su pretendida salvación.
Silvio Rodríguez Domínguez,
La Habana, 15 de mayo, 2010.
* Silvio envió este artículo hace varios días al diario El País, de España. Su misiva a la dirección del diario español era la siguiente:
Sent: Saturday, May 15, 2010 11:37 AM
Subject: De Silvio Rodríguez, CUBA
Sr. Director de El País:
Le remito un breve artículo de opinión que se suma al debate sobre la llamada plataforma para democratizar a Cuba, en el que han intervenido los escritores Arturo Arango y Rosa Montero. Mi intención es que lo publique, si lo tiene a bien.
Muchas gracias por su atención.
Cordialmente,
Silvio Rodríguez Domínguez,
trovador cubano.
* Según él comentó a Cubadebate, “hoy por la mañana recibí la siguiente respuesta de El País: ‘Recibido. Un saludo’ y después un machón oficial que dice que están en su derecho cambiar y reducir los artículos no solicitados, etc, etc. Yo creo que hice bien en darle otro camino”. Y aquí está.
Presentación del disco "Segunda Cita" de Silvio Rodríguez, Casa de las Américas, 26 de marzo de 2010. Foto: Kaloian Un grupo de artistas y escritores españoles ha lanzado una plataforma para democratizar a Cuba. Y cuando un cubano opina diferente, decretan que sus argumentos son cortinas de humo de la dictadura que padece y lo comparan con los franquistas. Pero los dioses parecen haberles castigado. Porque, precisamente por haberse atrevido a investigar los crímenes del franquismo, el Consejo General del Poder Judicial acaba de suspender al juez Baltasar Garzón de la Audiencia Nacional de España. Esta sentencia es un golpe durísimo a una democracia desde la que se pretende juzgar o mandar a juzgar los supuestos defectos ajenos, pero ojo con quien toque a los propios.
El veto a Garzón, considerado un héroe, ocurre en el mismo país que hace pocos años dio al mundo una verdadera lección de democracia, al votar contra el partido gobernante que los metió en una guerra injusta, haciendo oídos sordos a enormes manifestaciones populares. Personalmente no me explico cómo estas personalidades han llegado a la conclusión de que la política hacia Cuba debe ser la del aislamiento y el bloqueo. Es como si desconocieran que hace medio siglo esa misma política no ha logrado mover ni un milímetro la determinación de la mayoría de los cubanos.
Por otra parte, los cubanos también queremos cambios, pero consensuados por nosotros. Esas transformaciones ocurrirán más temprano o más tarde y la única política capaz de acelerarlas es el fin del bloqueo. Todo lo que se nos haga con asedio y presiones no podremos considerarlo a nuestro favor, sino como un insulto a nuestra autodeterminación, una injerencia inadmisible en nuestras vidas. Tantas agresiones y amenazas nos han enseñado que la supervivencia pasa por una sociedad orgánica, íntegra, indivisible. Así hemos salido airosos de embates artificiales y naturales. Pero sabemos que somos el resultado de un apremio, por vivir acosados. No creemos en un gobierno centralizado para siempre. Más bien solemos verlo como un concepto de emergencia, un mal necesario que el camino de la emancipación nacional nos ha impuesto para sobrevivir. El fin del bloqueo nos despejará profundamente, creando condiciones para que avancemos también en el concepto democrático. Subrayo que no quiero decir que sólo sin el bloqueo seremos más democráticos, sino que estoy seguro de que así lo conseguiremos más pronto.
La flamante plataforma propone aislar aún más a Cuba y agravar nuestra ya precaria economía. Pretende convencer al mundo de que la asfixia resolverá nuestros problemas. Su hipotético éxito significaría mucho más sufrimiento para nuestro pueblo, que lleva medio siglo enfrentando todo tipo de dificultades. Nuestra larga experiencia en “propuestas” foráneas nos dice que esta acción no es más que un nuevo artilugio para obligarnos a hacer lo que otros consideran que debemos hacer. Partiendo de que se trata de personas bien intencionadas, no sé cómo no entienden la ofensa de pretender que nos volvamos como ellos, con las reservas que despiertan esas democracias de banqueros ladrones y ejércitos ocupantes. Para colmo, cuando respondemos que no estamos de acuerdo, pretenden negarnos el derecho a que se nos escuche, porque todo lo que no razone como ellos -dicen- viene contaminado de dictadura.
Capitaneados por un gran escritor peruano con un largo historial reaccionario, ciertos intelectuales españoles han decidido gastar más horas elucubrando cómo hacernos daño que investigando hasta qué punto viven en una democracia. Algunos parecen más preocupados por Orlando Zapata -un hombre que tuvo el valor de escoger su propia muerte y enfrentarla-, que de los más de cien mil españoles asesinados en la era de Franco. Es triste ver lo poco que les interesa profundizar en la realidad cubana, cuando sus conclusiones son las mismas que las de los peores enemigos de nuestra dignidad. Por eso acabo admitiendo que esta página efectivamente es una cortina, no de humo pero sí de albahaca, contra la fetidez de su pretendida salvación.
Silvio Rodríguez Domínguez,
La Habana, 15 de mayo, 2010.
sábado, 10 de abril de 2010
Apretó Hillary !!
Ahora si...dice Hillary Clinton que "Clinton: "Los Castro no quieren el fin del embargo"...según la BBC..bueno, esto merece un solo comentario: "Quitenlo". Pero quitenlo Uds., los yanquis, que fueron los que lo pusieron. Sin condiciones. Nosotros no somos los que hemos agredido en esta historia...
Apretaste Hillary !!
Apretaste Hillary !!
viernes, 9 de abril de 2010
Segunda respuesta de Silvio...al ex ?-terrorista convicto Carlos Alberto Montaner
En días recientes, el panfletero (y ex-convicto por terrorismo) Carlos Alberto Montaner ha intentando emplazar al cantautor cubano Silvio Rodríguez...aunque nos sumamos tarde a la pelea, aqui va la segunda respuesta de Silvio, a quiénes las grandes transnacionales de la información le han intentado manipular sus declaraciones, intentando hacerlo ver como "opositor" (le zumba el mango..)----
Bueno, alla va eso...
Segunda réplica a Carlos Alberto Montaner
Letanía
Silvio Rodríguez
Rebelión
La Habana, 9 de abril de 2010
Montaner:
Sé que, cuando Marx murió, Martí le dedicó algunas frases de homenaje, si mal no recuerdo “por haberse puesto de parte de los pobres”. Por favor, ilústrame y muéstrame las “críticas severas” del Apóstol al autor de El Capital.
Montaner:
Antes de la Revolución, la mayoría de los cubanos no podía ni soñar con tener casa propia. Mi familia entre ellos. El único inmueble que ahora mismo poseo es mi casa. Infórmate mejor, porque hasta el día de hoy no tengo propiedades o empresas en Cuba o en el extranjero.
Montaner:
En algunas entrevistas y canciones, a través de una trayectoria de más de 40 años, he señalado lo que he considerado criticable del proceso revolucionario. En otras he apoyado este proceso, sin caer jamás en el servilismo o el panfleto. No hay dualidad en esto. En ambas facetas soy el mismo cubano pretendiendo asistir a los suyos.
Montaner:
No me molesta un gobierno de ancianos. En muchas culturas antiguas tener edad, por la sensatez inmanente, era un requisito para gobernar. Acuérdate de que tú también adquiriste tus “juicios morales, tu precepción de la realidad y de los conflictos sociales” hace medio siglo. No pretendas venderte como prospecto de la generación del dos mil, que no te queda bien.
Montaner:
Los fusilamientos se originaron en los primeros meses de la Revolución, contra criminales de guerra del batistato: torturadores y asesinos probados en los juicios que el pueblo de Cuba miró sobrecogido. La guerra despiadada que nos impuso la CIA obligó al gobierno a mantenerla como medida persuasiva. Con los años me he dado cuenta de que la pena de muerte es algo que debiera abolirse en todo el mundo, por incivilizada. Estoy convencido de que el cese de las hostilidades contra Cuba sería el principio del fin de la pena de muerte en nuestra Patria.
Montaner:
La oposición, en las prisiones, enfrenta el mismo drama que en las calles: no tienen pueblo, sus posiciones los alejan de las masas. En el 2008 más de treinta artistas e intelectuales visitamos 16 prisiones y cantamos ante más de 40 mil reclusos. Los malos tratos que ustedes manifiestan no tienen nada que ver con la mucha preocupación que vimos en las autoridades carcelarias de todos los penales que visitamos. El mismo hecho de que exista un movimiento de aficionados tan poderoso en las prisiones cubanas contradice profundamente la versión que ustedes propagan.
Montaner:
No estoy de acuerdo con los actos de repudio, pero otros cubanos se indignan hasta el punto de cometerlos. Los cubanos de Miami hacen lo mismo. Debe ser la parte triste de nuestro karma. Encuentro lógico que las madres y esposas de los presos se preocupen por sus familiares y que lo manifiesten. No me parece muy honesto que reciban ayuda económica de otro gobierno y mucho menos de connotados terroristas, como parece ser el caso de ciertas señoras. La censura, como en otros países, existe en Cuba. Y ahí donde estás ahora mismo, existe también, sobre todo para los que no piensan como tú.
Montaner:
Me parece que no te corresponde decir lo que recuerdan los angoleños. A mí me consta que recuerdan mucho y bien la desinteresada ayuda de los cubanos. En Cuba nunca se ha usado una gota de combustible de Cabinda, donde estuve personalmente y vi caer a hombres extraordinarios, defendiendo ese petróleo para que una Angola soberana decidiera su suerte.
Montaner:
Si tanto deseas que Cuba sea mejor, cambia tu lógica y empieza a luchar contra el bloqueo. El bloqueo es genocida, inmoral, impresentable. Mientras exista será la justificación para no bajar ni un ápice la tensión defensiva. Si quieres tanto a los somalíes, supongo que debes querer al menos igual a los niños cubanos. Pues bien: los niños cubanos, gracias al bloqueo, este año no podrán entrar masivamente a los conservatorios musicales. Y no me vayas a decir que el gobierno cubano se volvió loco y ahora quiere destruir lo que construyó. En tus manos queda hacer felices a cientos de miles de niños del país en que naciste.
Por eso, Montaner:
Lucha contra el bloqueo para que el talento que lleva 50 años floreciendo no se frustre.
Con probada vocación patriótica e internacionalista,
Silvio Rodríguez Domínguez.
PD: La todopoderosa “Gran Prensa” que te apoya ya empezó a publicar versiones convenientes de este careo. Sé demócrata cabal (y cívico) y pídeles que muestren íntegras mis palabras.
Bueno, alla va eso...
Segunda réplica a Carlos Alberto Montaner
Letanía
Silvio Rodríguez
Rebelión
La Habana, 9 de abril de 2010
Montaner:
Sé que, cuando Marx murió, Martí le dedicó algunas frases de homenaje, si mal no recuerdo “por haberse puesto de parte de los pobres”. Por favor, ilústrame y muéstrame las “críticas severas” del Apóstol al autor de El Capital.
Montaner:
Antes de la Revolución, la mayoría de los cubanos no podía ni soñar con tener casa propia. Mi familia entre ellos. El único inmueble que ahora mismo poseo es mi casa. Infórmate mejor, porque hasta el día de hoy no tengo propiedades o empresas en Cuba o en el extranjero.
Montaner:
En algunas entrevistas y canciones, a través de una trayectoria de más de 40 años, he señalado lo que he considerado criticable del proceso revolucionario. En otras he apoyado este proceso, sin caer jamás en el servilismo o el panfleto. No hay dualidad en esto. En ambas facetas soy el mismo cubano pretendiendo asistir a los suyos.
Montaner:
No me molesta un gobierno de ancianos. En muchas culturas antiguas tener edad, por la sensatez inmanente, era un requisito para gobernar. Acuérdate de que tú también adquiriste tus “juicios morales, tu precepción de la realidad y de los conflictos sociales” hace medio siglo. No pretendas venderte como prospecto de la generación del dos mil, que no te queda bien.
Montaner:
Los fusilamientos se originaron en los primeros meses de la Revolución, contra criminales de guerra del batistato: torturadores y asesinos probados en los juicios que el pueblo de Cuba miró sobrecogido. La guerra despiadada que nos impuso la CIA obligó al gobierno a mantenerla como medida persuasiva. Con los años me he dado cuenta de que la pena de muerte es algo que debiera abolirse en todo el mundo, por incivilizada. Estoy convencido de que el cese de las hostilidades contra Cuba sería el principio del fin de la pena de muerte en nuestra Patria.
Montaner:
La oposición, en las prisiones, enfrenta el mismo drama que en las calles: no tienen pueblo, sus posiciones los alejan de las masas. En el 2008 más de treinta artistas e intelectuales visitamos 16 prisiones y cantamos ante más de 40 mil reclusos. Los malos tratos que ustedes manifiestan no tienen nada que ver con la mucha preocupación que vimos en las autoridades carcelarias de todos los penales que visitamos. El mismo hecho de que exista un movimiento de aficionados tan poderoso en las prisiones cubanas contradice profundamente la versión que ustedes propagan.
Montaner:
No estoy de acuerdo con los actos de repudio, pero otros cubanos se indignan hasta el punto de cometerlos. Los cubanos de Miami hacen lo mismo. Debe ser la parte triste de nuestro karma. Encuentro lógico que las madres y esposas de los presos se preocupen por sus familiares y que lo manifiesten. No me parece muy honesto que reciban ayuda económica de otro gobierno y mucho menos de connotados terroristas, como parece ser el caso de ciertas señoras. La censura, como en otros países, existe en Cuba. Y ahí donde estás ahora mismo, existe también, sobre todo para los que no piensan como tú.
Montaner:
Me parece que no te corresponde decir lo que recuerdan los angoleños. A mí me consta que recuerdan mucho y bien la desinteresada ayuda de los cubanos. En Cuba nunca se ha usado una gota de combustible de Cabinda, donde estuve personalmente y vi caer a hombres extraordinarios, defendiendo ese petróleo para que una Angola soberana decidiera su suerte.
Montaner:
Si tanto deseas que Cuba sea mejor, cambia tu lógica y empieza a luchar contra el bloqueo. El bloqueo es genocida, inmoral, impresentable. Mientras exista será la justificación para no bajar ni un ápice la tensión defensiva. Si quieres tanto a los somalíes, supongo que debes querer al menos igual a los niños cubanos. Pues bien: los niños cubanos, gracias al bloqueo, este año no podrán entrar masivamente a los conservatorios musicales. Y no me vayas a decir que el gobierno cubano se volvió loco y ahora quiere destruir lo que construyó. En tus manos queda hacer felices a cientos de miles de niños del país en que naciste.
Por eso, Montaner:
Lucha contra el bloqueo para que el talento que lleva 50 años floreciendo no se frustre.
Con probada vocación patriótica e internacionalista,
Silvio Rodríguez Domínguez.
PD: La todopoderosa “Gran Prensa” que te apoya ya empezó a publicar versiones convenientes de este careo. Sé demócrata cabal (y cívico) y pídeles que muestren íntegras mis palabras.
domingo, 28 de febrero de 2010
¿Para quién la muerte es útil?
Enrique Ubieta Gómez
La absoluta carencia de mártires que padece la contrarrevolución cubana, es proporcional a su falta de escrúpulos. Es difícil morirse en Cuba, no ya porque las expectativas de vida sean las del Primer Mundo —nadie muere de hambre, pese a la carencia de recursos, ni de enfermedades curables—, sino porque impera la ley y el honor. Los mercenarios cubanos pueden ser detenidos y juzgados según leyes vigentes —en ningún país pueden violarse las leyes: recibir dinero y colaborar con la embajada de un país considerado como enemigo; en Estados Unidos, por ejemplo, puede acarrear severas sanciones de privación de libertad—, pero ellos saben que en Cuba nadie desaparece, ni es asesinado por la policía. No existen "oscuros rincones" para interrogatorios "no convencionales" a presos-desaparecidos, como los de Guantánamo o Abu Ghraib. Por demás, uno entrega su vida por un ideal que prioriza la felicidad de los demás, no por uno que prioriza la propia.
En las últimas horas, sin embargo, algunas agencias de prensa y gobiernos se han apresurado en condenar a Cuba por la muerte en prisión, el pasado 23 de febrero, del cubano Orlando Zapata Tamayo. Toda muerte es dolorosa y lamentable. Pero el eco mediático se tiñe esta vez de entusiasmo: al fin —parecen decir—, aparece un "héroe". Por ello se impone explicar brevemente, sin calificativos innecesarios, quién fue Zapata Tamayo. Pese a todos los maquillajes, se trata de un preso común que inició su actividad delictiva en 1988. Procesado por los delitos de "violación de domicilio" (1993), "lesiones menos graves" (2000), "estafa" (2000), "lesiones y tenencia de arma blanca" (2000: heridas y fractura lineal de cráneo al ciudadano Leonardo Simón, con el empleo de un machete), "alteración del orden" y "desórdenes públicos" (2002), entre otras causas en nada vinculadas a la política, fue liberado bajo fianza el 9 de marzo del 2003 y volvió a delinquir el 20 del propio mes. Dados sus antecedentes y condición penal, fue condenado esta vez a 3 años de cárcel, pero la sentencia inicial se amplió de forma considerable en los años siguientes por su conducta agresiva en prisión.
En la lista de los llamados presos políticos elaborada para condenar a Cuba en el 2003 por la manipulada y extinta Comisión de Derechos Humanos de la ONU, no aparece su nombre —como afirma, sin verificar las fuentes y los hechos, la agencia española EFE—, a pesar de que su última detención coincide en el tiempo con la de aquellos. De haber existido una intencionalidad política previa, no hubiese sido liberado once días antes. Ávidos de enrolar a la mayor cantidad posible de supuestos o reales correligionarios en las filas de la contrarrevolución, por una parte, y convencido por la otra de las ventajas materiales que entrañaba una "militancia" amamantada por embajadas extranjeras, Zapata Tamayo adoptó el perfil "político" cuando ya su biografía penal era extensa.
En el nuevo papel fue estimulado una y otra vez por sus mentores políticos a iniciar huelgas de hambre que minaron definitivamente su organismo. La medicina cubana lo acompañó. En las diferentes instituciones hospitalarias donde fue tratado existen especialistas muy calificados —a los que se agregaron consultantes de diferentes centros—, que no escatimaron recursos en su tratamiento. Recibió alimentación por vía parenteral. La familia fue informada de cada paso. Su vida se prolongó durante días por respiración artificial. De todo lo dicho existen pruebas documentales.
Pero hay preguntas sin responder, que no son médicas. ¿Quiénes y por qué estimularon a Zapata a mantener una actitud que ya era evidentemente suicida? ¿A quién le convenía su muerte? El desenlace fatal regocija íntimamente a los hipócritas "dolientes". Zapata era el candidato perfecto: un hombre "prescindible" para los enemigos de la Revolución, y fácil de convencer para que persistiera en un empeño absurdo, de imposibles demandas (televisión, cocina y teléfono personales en la celda) que ninguno de los cabecillas reales tuvo la valentía de mantener. Cada huelga anterior de los instigadores había sido anunciada como una probable muerte, pero aquellos huelguistas siempre desistían antes de que se produjesen incidentes irreversibles de salud. Instigado y alentado a proseguir hasta la muerte —esos mercenarios se frotaban las manos con esa expectativa, pese a los esfuerzos no escatimados de los médicos—, su nombre es ahora exhibido con cinismo como trofeo colectivo.
Como buitres estaban algunos medios —los mercenarios del patio y la derecha internacional—, merodeando en torno al moribundo. Su deceso es un festín. Asquea el espectáculo. Porque los que escriben no se conduelen de la muerte de un ser humano —en un país sin muertes extrajudiciales—, sino que la enarbolan casi con alegría, y la utilizan con premeditados fines políticos. Zapata Tamayo fue manipulado y de cierta forma conducido a la autodestrucción premeditadamente, para satisfacer necesidades políticas ajenas. ¿Acaso esto no es una acusación contra quienes ahora se apropian de su "causa"? Este caso, es consecuencia directa de la asesina política contra Cuba, que estimula a la emigración ilegal, al desacato y a la violación de las leyes y el orden establecidos. Allí está la única causa de esa muerte indeseable.
Pero, ¿por qué hay gobiernos que se unen a la campaña difamatoria, si saben —porque lo saben—, que en Cuba no se ejecuta, ni se tortura, ni se emplean métodos extrajudiciales? En cualquier país europeo pueden hallarse casos —a veces, francas violaciones de principios éticos—, no tan bien atendidos como el nuestro. Algunos, como aquellos irlandeses que luchaban por su independencia en los años ochenta, murieron en medio de la indiferencia total de los políticos. ¿Por qué hay gobernantes que eluden la denuncia explícita del injusto confinamiento que sufren Cinco cubanos en Estados Unidos por luchar contra el terrorismo, y se apresuran en condenar a Cuba si la presión mediática pone en peligro su imagen política? Ya Cuba lo dijo una vez: podemos enviarles a todos los mercenarios y sus familias, pero que nos devuelvan a nuestros Héroes. Nunca podrá usarse el chantaje político contra la Revolución cubana.
Esperamos que los adversarios imperiales sepan que nuestra Patria no podrá ser jamás intimidada, doblegada, ni apartada de su heroico y digno camino por las agresiones, la mentira y la infamia.
La absoluta carencia de mártires que padece la contrarrevolución cubana, es proporcional a su falta de escrúpulos. Es difícil morirse en Cuba, no ya porque las expectativas de vida sean las del Primer Mundo —nadie muere de hambre, pese a la carencia de recursos, ni de enfermedades curables—, sino porque impera la ley y el honor. Los mercenarios cubanos pueden ser detenidos y juzgados según leyes vigentes —en ningún país pueden violarse las leyes: recibir dinero y colaborar con la embajada de un país considerado como enemigo; en Estados Unidos, por ejemplo, puede acarrear severas sanciones de privación de libertad—, pero ellos saben que en Cuba nadie desaparece, ni es asesinado por la policía. No existen "oscuros rincones" para interrogatorios "no convencionales" a presos-desaparecidos, como los de Guantánamo o Abu Ghraib. Por demás, uno entrega su vida por un ideal que prioriza la felicidad de los demás, no por uno que prioriza la propia.
En las últimas horas, sin embargo, algunas agencias de prensa y gobiernos se han apresurado en condenar a Cuba por la muerte en prisión, el pasado 23 de febrero, del cubano Orlando Zapata Tamayo. Toda muerte es dolorosa y lamentable. Pero el eco mediático se tiñe esta vez de entusiasmo: al fin —parecen decir—, aparece un "héroe". Por ello se impone explicar brevemente, sin calificativos innecesarios, quién fue Zapata Tamayo. Pese a todos los maquillajes, se trata de un preso común que inició su actividad delictiva en 1988. Procesado por los delitos de "violación de domicilio" (1993), "lesiones menos graves" (2000), "estafa" (2000), "lesiones y tenencia de arma blanca" (2000: heridas y fractura lineal de cráneo al ciudadano Leonardo Simón, con el empleo de un machete), "alteración del orden" y "desórdenes públicos" (2002), entre otras causas en nada vinculadas a la política, fue liberado bajo fianza el 9 de marzo del 2003 y volvió a delinquir el 20 del propio mes. Dados sus antecedentes y condición penal, fue condenado esta vez a 3 años de cárcel, pero la sentencia inicial se amplió de forma considerable en los años siguientes por su conducta agresiva en prisión.
En la lista de los llamados presos políticos elaborada para condenar a Cuba en el 2003 por la manipulada y extinta Comisión de Derechos Humanos de la ONU, no aparece su nombre —como afirma, sin verificar las fuentes y los hechos, la agencia española EFE—, a pesar de que su última detención coincide en el tiempo con la de aquellos. De haber existido una intencionalidad política previa, no hubiese sido liberado once días antes. Ávidos de enrolar a la mayor cantidad posible de supuestos o reales correligionarios en las filas de la contrarrevolución, por una parte, y convencido por la otra de las ventajas materiales que entrañaba una "militancia" amamantada por embajadas extranjeras, Zapata Tamayo adoptó el perfil "político" cuando ya su biografía penal era extensa.
En el nuevo papel fue estimulado una y otra vez por sus mentores políticos a iniciar huelgas de hambre que minaron definitivamente su organismo. La medicina cubana lo acompañó. En las diferentes instituciones hospitalarias donde fue tratado existen especialistas muy calificados —a los que se agregaron consultantes de diferentes centros—, que no escatimaron recursos en su tratamiento. Recibió alimentación por vía parenteral. La familia fue informada de cada paso. Su vida se prolongó durante días por respiración artificial. De todo lo dicho existen pruebas documentales.
Pero hay preguntas sin responder, que no son médicas. ¿Quiénes y por qué estimularon a Zapata a mantener una actitud que ya era evidentemente suicida? ¿A quién le convenía su muerte? El desenlace fatal regocija íntimamente a los hipócritas "dolientes". Zapata era el candidato perfecto: un hombre "prescindible" para los enemigos de la Revolución, y fácil de convencer para que persistiera en un empeño absurdo, de imposibles demandas (televisión, cocina y teléfono personales en la celda) que ninguno de los cabecillas reales tuvo la valentía de mantener. Cada huelga anterior de los instigadores había sido anunciada como una probable muerte, pero aquellos huelguistas siempre desistían antes de que se produjesen incidentes irreversibles de salud. Instigado y alentado a proseguir hasta la muerte —esos mercenarios se frotaban las manos con esa expectativa, pese a los esfuerzos no escatimados de los médicos—, su nombre es ahora exhibido con cinismo como trofeo colectivo.
Como buitres estaban algunos medios —los mercenarios del patio y la derecha internacional—, merodeando en torno al moribundo. Su deceso es un festín. Asquea el espectáculo. Porque los que escriben no se conduelen de la muerte de un ser humano —en un país sin muertes extrajudiciales—, sino que la enarbolan casi con alegría, y la utilizan con premeditados fines políticos. Zapata Tamayo fue manipulado y de cierta forma conducido a la autodestrucción premeditadamente, para satisfacer necesidades políticas ajenas. ¿Acaso esto no es una acusación contra quienes ahora se apropian de su "causa"? Este caso, es consecuencia directa de la asesina política contra Cuba, que estimula a la emigración ilegal, al desacato y a la violación de las leyes y el orden establecidos. Allí está la única causa de esa muerte indeseable.
Pero, ¿por qué hay gobiernos que se unen a la campaña difamatoria, si saben —porque lo saben—, que en Cuba no se ejecuta, ni se tortura, ni se emplean métodos extrajudiciales? En cualquier país europeo pueden hallarse casos —a veces, francas violaciones de principios éticos—, no tan bien atendidos como el nuestro. Algunos, como aquellos irlandeses que luchaban por su independencia en los años ochenta, murieron en medio de la indiferencia total de los políticos. ¿Por qué hay gobernantes que eluden la denuncia explícita del injusto confinamiento que sufren Cinco cubanos en Estados Unidos por luchar contra el terrorismo, y se apresuran en condenar a Cuba si la presión mediática pone en peligro su imagen política? Ya Cuba lo dijo una vez: podemos enviarles a todos los mercenarios y sus familias, pero que nos devuelvan a nuestros Héroes. Nunca podrá usarse el chantaje político contra la Revolución cubana.
Esperamos que los adversarios imperiales sepan que nuestra Patria no podrá ser jamás intimidada, doblegada, ni apartada de su heroico y digno camino por las agresiones, la mentira y la infamia.
jueves, 25 de febrero de 2010
Zapata: ¿un muerto útil?
La muerte de todo ser humano nos disminuye, dijo alguien alguna vez.. Pero para los poderes mediáticos de este mundo, y para los gobiernos hipócritas del capitalismo mundial, algunos muertos "disminuyen" más que otros....ese es el caso de Orlando Zapata. Una pelea cubana, aunque lamenta la muerte de un compatriota, no puede dejar se sumarse a quiénes denuncian toda manipulación del caso.
Enrique Ubieta / Tomado de Cubadebate
La absoluta carencia de mártires que padece la contrarrevolución cubana, es proporcional a su falta de escrúpulos. Es difícil morirse en Cuba, no ya porque las expectativas de vida sean las del Primer Mundo -nadie muere de hambre, pese a la carencia de recursos, ni de enfermedades curables–, sino porque impera la ley y el honor.
Las Damas de Blanco y Yoani pueden ser detenidas y juzgadas según leyes vigentes -en ningún país pueden violarse las leyes: recibir dinero y colaborar con la embajada de Irán (un país considerado como enemigo) en Estados Unidos, por ejemplo, puede acarrear la pérdida de todos los derechos ciudadanos en aquella nación–, pero ellas saben que en Cuba nadie desaparece, ni es asesinado.
Por demás, uno entrega su vida por un ideal que prioriza la felicidad de los demás, no por uno que prioriza la propia. Así que la lamentable muerte de Orlando Zapata, un preso común -de largo historial delictivo, en nada vinculado a la política–, regocija íntimamente a sus hipócritas “dolientes”. Transformado después de muchas idas y venidas a prisión en “activista político”, Zapata fue el candidato perfecto para la autoejecución.
Era un hombre “prescindible” para los grupúsculos, y fácil de convencer para que persistiera en una huelga de hambre absurda, de imposibles demandas (cocina y teléfono personales en la celda) que ninguno de los cabecillas reales tuvo la valentía de mantener.
Cada huelga anterior de los instigadores había sido anunciada como una probable muerte, pero los huelguistas siempre desistían en buen estado de salud. Instigado y alentado a proseguir hasta la muerte -esos mercenarios se frotaban las manos con la expectativa de que muriese, pese a los esfuerzos no escatimados de los médicos–, el cadáver de Zapata es ahora exhibido con cinismo como trofeo colectivo.
Como buitres estaban los medios -los mercenarios del patio y la derecha internacional–, merodeando en torno al moribundo. Su deceso es un festín. Asquea el espectáculo. Porque los que escriben no se conduelen de la muerte de un ser humano -en un país sin muertes extrajudiciales–, sino que la enarbolan casi con alegría, y la utilizan con premeditados fines políticos. El caso de Zapata me recuerda el de Pánfilo: los dos fueron manipulados y de cierta forma conducidos a la autodestrucción de forma premeditada, para satisfacer necesidades políticas ajenas: uno, llevado a una persistente huelga de hambre de 85 días (había realizado ya otras anteriores que afectaron su salud); el otro, en pleno proceso de desintoxicación alcohólica, invitado a beber para que dijera frente a las cámaras lo que querían oir.
Me pregunto si eso no es una acusación contra quienes ahora se apropian de su “causa”. Tienen razón al decir que fue un asesinato, pero los medios esconden al verdadero asesino: los grupúsculos cubanos y sus mentores trasnacionales. Zapata fue asesinado por la contrarrevolución.
Enrique Ubieta / Tomado de Cubadebate
La absoluta carencia de mártires que padece la contrarrevolución cubana, es proporcional a su falta de escrúpulos. Es difícil morirse en Cuba, no ya porque las expectativas de vida sean las del Primer Mundo -nadie muere de hambre, pese a la carencia de recursos, ni de enfermedades curables–, sino porque impera la ley y el honor.
Las Damas de Blanco y Yoani pueden ser detenidas y juzgadas según leyes vigentes -en ningún país pueden violarse las leyes: recibir dinero y colaborar con la embajada de Irán (un país considerado como enemigo) en Estados Unidos, por ejemplo, puede acarrear la pérdida de todos los derechos ciudadanos en aquella nación–, pero ellas saben que en Cuba nadie desaparece, ni es asesinado.
Por demás, uno entrega su vida por un ideal que prioriza la felicidad de los demás, no por uno que prioriza la propia. Así que la lamentable muerte de Orlando Zapata, un preso común -de largo historial delictivo, en nada vinculado a la política–, regocija íntimamente a sus hipócritas “dolientes”. Transformado después de muchas idas y venidas a prisión en “activista político”, Zapata fue el candidato perfecto para la autoejecución.
Era un hombre “prescindible” para los grupúsculos, y fácil de convencer para que persistiera en una huelga de hambre absurda, de imposibles demandas (cocina y teléfono personales en la celda) que ninguno de los cabecillas reales tuvo la valentía de mantener.
Cada huelga anterior de los instigadores había sido anunciada como una probable muerte, pero los huelguistas siempre desistían en buen estado de salud. Instigado y alentado a proseguir hasta la muerte -esos mercenarios se frotaban las manos con la expectativa de que muriese, pese a los esfuerzos no escatimados de los médicos–, el cadáver de Zapata es ahora exhibido con cinismo como trofeo colectivo.
Como buitres estaban los medios -los mercenarios del patio y la derecha internacional–, merodeando en torno al moribundo. Su deceso es un festín. Asquea el espectáculo. Porque los que escriben no se conduelen de la muerte de un ser humano -en un país sin muertes extrajudiciales–, sino que la enarbolan casi con alegría, y la utilizan con premeditados fines políticos. El caso de Zapata me recuerda el de Pánfilo: los dos fueron manipulados y de cierta forma conducidos a la autodestrucción de forma premeditada, para satisfacer necesidades políticas ajenas: uno, llevado a una persistente huelga de hambre de 85 días (había realizado ya otras anteriores que afectaron su salud); el otro, en pleno proceso de desintoxicación alcohólica, invitado a beber para que dijera frente a las cámaras lo que querían oir.
Me pregunto si eso no es una acusación contra quienes ahora se apropian de su “causa”. Tienen razón al decir que fue un asesinato, pero los medios esconden al verdadero asesino: los grupúsculos cubanos y sus mentores trasnacionales. Zapata fue asesinado por la contrarrevolución.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)